12. Ceza Dairesi 2014/18375 E. , 2015/8241 K. Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'in 2003 doğumlu oğlu olan ...'in evlerinin arka sokağında arkadaşları ile top oynadığı sırada, topun kağıt fabrikasının arka bahçesine kaçması nedeniyle topunu almak için fabri…
**12. Ceza Dairesi 2014/18375 E. , 2015/8241 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'in 2003 doğumlu oğlu olan ...'in evlerinin arka sokağında arkadaşları ile top oynadığı sırada, topun kağıt fabrikasının arka bahçesine kaçması nedeniyle topunu almak için fabrika bekçisi olan sanık ile konuştuğu sırada, iş yerine ait iki adet ... cinsi köpeğin serbest olması nedeniyle mağdura saldırdıkları ve mağduru "basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif" şekilde yaraladıkları olayda, her ne kadar sanık mahkemedeki savunmasında köpeklerin fabrika sahibinin oğlu olan ...'a ait olduğunu, köpeklere bakmakla yükümlü olmadığını beyan etmiş, tanık ...'ın da köpeklerin kendisine ait olduğunu, köpeklerden sorumlu olduğunu, köpeklerin normalde kulübede durduğunu, sanığın köpeklerle ilgisinin olmadığını, sadece vermişse suyunu, yemini verdiğini beyan etmiş ise de, olayın hemen akabinde sanığın karakolda verdiği ifadede, köpeklerin bakımı ve gözetiminden sorumlu olduğuna ilişkin beyanda bulunduğu, fabrikada işçi olarak çalışan tanık ...'ın da köpeklerden sorumlu kişinin sanık olduğuna ilişkin beyanda bulunduğu, köpeklerin sahibi olan tanık ...'ın olay tarihinde bel fıtığı ameliyatı geçirmiş olması nedeniyle evde istirahatli olduğu, dolayısıyla köpeklerle ilgilenemeyecek durumda bulunduğu ve köpeklerin bakımını fabrikada bekçi olarak çalışan sanığın yaptığı, ancak; köpeklerin normalde kulübelerinde bulunmalarına rağmen, olay tarihinde köpeklerin bakım ve gözetiminden sorumlu olan sanığın tedbirsiz davranması neticesinde köpeklerin başıboş vaziyette bırakılması sebebiyle kusurlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.