12. Ceza Dairesi 2021/1138 E. , 2022/10847 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar ... ve ...’nün mahkumiyetlerine ilişkin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafinin yüzüne karşı 30.06.2016 tarihinde verilen hükmü 01.07.2016 tarihinde UYAP üzerin…
**12. Ceza Dairesi 2021/1138 E. , 2022/10847 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar ... ve ...’nün mahkumiyetlerine ilişkin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafinin yüzüne karşı 30.06.2016 tarihinde verilen hükmü 01.07.2016 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin reddine dair 26/07/2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 2- Sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetlerine yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre; 18.03.2015 günü saat 11.30 sıralarında ... ... Telekom Müdürlüğü Yunak İşletme Şefliğinde teknisyen olan ...’un kendisine verilen görev gereği işletme şefliğine ait dokuz metrelik ahşap telefon direği üzerinde adsl arızasını gidermek üzere çalıştığı sırada direğin toprak altından çürümüş olması nedeniyle toprak altı kısmından kırılması sonucu direkle beraber düşerek genel vücut ve kafa travması sonucu gelişen kalp ve solunum durması neticesinde öldüğü, sanık ...'nün Yunak işletme şefi, sanık ...'in firma Bölge Müdürü olarak çalıştığı iddiasıyla açılan davada,