2. Hukuk Dairesi 2023/2213 E. , 2023/5102 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1784 E., 2022/2031 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/28 E., 2022/51 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edil…
**2. Hukuk Dairesi 2023/2213 E. , 2023/5102 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1784 E., 2022/2031 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/28 E., 2022/51 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile hükmün kaldırılarak kararda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; erkeğin yurt dışında olduğunu, kadının erkeğin ailesi ile aynı evde yaşadığını, ailenin kadına kötü davrandığını ve ona hakaret ettiklerini, kovduklarını, erkeğin kadın yedi aylık hamile iken ona hakaret edip fiziksel şiddet uyguladığını ve sorumluluklarını yerine getirmediğini iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 300,00 TL iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 30.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata ve dilekçede belirtilen ziynet, nakit para ve mehir alacağına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; erkek hakkındaki iddiaların doğru olmadığını, kadının hamile iken erkeğin annesi ile tartışıp sinir krizi geçirdiğini ve erkeğin kadını kollarından tuttuğunu, fiziksel şiddet olarak iddia edilen olayın bu olay olduğunu, bu olay sonrası evliliğin devam ettiğini, kadının erkekle bir probleminin olmadığını ancak aile ile sürekli tartıştığını, tartışmalarda eşinin kendisinin tarafını tutmaması nedeniyle evi terk ettiğini iddia ederek; kadının davasının kabul edilerek tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine ve kadının tazminat, nafaka, ziynet, nakit para ve mehir alacağı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı