1. Ceza Dairesi 2011/1756 E. , 2011/2321 K. "İçtihat Metni" Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-a,j, 62, 765 sayılı Kanunun 73/2 maddeleri gereğince 10 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan uyarlama talebinin reddine dair (..
**1. Ceza Dairesi 2011/1756 E. , 2011/2321 K.** **"İçtihat Metni"** Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-a,j, 62, 765 sayılı Kanunun 73/2 maddeleri gereğince 10 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan uyarlama talebinin reddine dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2010 gün ve 198/374 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK nun 450/4-10, 59, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK nun 59 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup, maktülün 28.02.1961 doğumlu olup, 30.07.1978 olan suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesinin de lehe yasa karşılaştırması yapılırken ve temel ceza belirlenirken esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, sonuç ceza miktarına göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında temel cezanın belirlendiği bölümdeki “maktüle” ibaresinden önce gelmek üzere 5237 sayılı TCK nun 6-b maddesine göre çocuk” ibaresinin eklenmesine, “82/1-a,j” ibaresinin “82/1-a,e,j” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.