11. Ceza Dairesi 2019/11885 E. , 2020/690 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : 1-2012 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve 2013 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçları yönünden "istinaf başvurusunun esastan reddine." 2-2014 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden "düşürülmesine ibaresi yazılmak suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine" 1- Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düze…
**11. Ceza Dairesi 2019/11885 E. , 2020/690 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : 1-2012 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve 2013 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçları yönünden "istinaf başvurusunun esastan reddine." 2-2014 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden "düşürülmesine ibaresi yazılmak suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine" 1- Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ile 2013 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip müdafiine 14.04.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde gösterilen on beş günlük yasal süre geçtikten sonra müdafii tarafından 18.09.2019 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında 2014 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; 12.08.2015 tarih ve 2015-A-3468/39 sayılı Vergi Suçu Raporuna atıfta bulunularak verilen dava şartı olan mütalaanın 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ile 2013 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçlarına ilişkin olduğu; 25.12.2015 tarih ve 2015/2230 Esas sayılı iddianame ile mütalaa konusu yapılmayan "2014 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan da kamu davası açıldığı cihetle; yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden ''2014 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan mütalaa verilip verilmeyeceği sorulup, verilmediği takdirde davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 03.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.