23. Hukuk Dairesi 2016/7775 E. , 2020/1250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi, şikayet olunan alacaklı tarafından aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2009/13959 E. sayılı dosyada takip başlatıldığını, takip dosya
**23. Hukuk Dairesi 2016/7775 E. , 2020/1250 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi, şikayet olunan alacaklı tarafından aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2009/13959 E. sayılı dosyada takip başlatıldığını, takip dosyasında 03.07.2015 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, cetvelde şikayet olunanın 66.334,67 TL alacağının bulunduğu belirtilmiş ise de, şikayet olunana borcunun bulunmadığını, 441 parselin tapusunu devretmesi karşılığında 12.300,00 TL ödemeyi kabul ettiğini, ancak tapuyu devretmediğini, alacaklı tarafa yaptığı ödemelerin sıra cetvelinde düşürülmesi gerektiğini ileri sürerek, taşınmaz tapusunun verilmesi karşılığında sıra cetvelinde 12.300,00 TL’nin alacaklı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, borçlu tarafından şikayette bulunulduğunu, sıra cetvelinde yer alan alacaklılar tarafından şikayette bulunulması gerektiğini, şikayetçinin dava açma ehliyeti olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin borca dair itirazlarının bu aşamada dar yetkili icra mahkemesinde dinlenemeyeceği, şikayetçinin iddiasının genel mahkemelerde borca itiraz niteliğindeki menfi tespit davasına konu olabileceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. İİK'nın 142. maddesinde, "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir." hükmü düzenlenmiştir. Sıra cetveline şikayet kural olarak sıra cetveline giren ya da girme hakkı bulunduğu halde sıra cetveline alınmayan alacaklılar tarafından aynı iştirak derecesi ya da üst sırada bulunup kendilerine pay ayrılan alacaklılara karşı açılır. Bir diğer ifade ile bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunan alacaklının, sıra cetvelinin iptalini istemekte de hukuki yararı vardır. Bu madde hükmü ile sıra cetveline şikayet hakkı takip alacaklılarına tanınmış olup, borçlunun alacaklı sıfatı bulunmadığından ve kendisine pay ayrılmadığından, şikayette hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, borçlunun sıra cetveline şikayette bulunmasında takip yetkisinin (aktif husumet ehliyetinin) bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçeler ile varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.