8. Hukuk Dairesi 2023/576 E. , 2023/1320 K. "" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1539 E., 2022/504 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Beytüşşebap Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/23 E., 2021/46 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı asıl tarafından istinaf e…
**8. Hukuk Dairesi 2023/576 E. , 2023/1320 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1539 E., 2022/504 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Beytüşşebap Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/23 E., 2021/46 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak Beytüşşebap İlçesi Bölücek Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava dilekçesinde belirtilen kısımlarının tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili, dava konusu taşınmazın orman niteliğinde olup özel mülkiyete konu olamayacağını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama sırasında birinci celsenin pandemi nedeniyle ertelenerek 01.09.2020 tarihine bırakıldığı, belirtilen celseye davacının mazeretsiz olarak gelmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın yenilenmesi bakımından öngörülen yasal üç aylık süre içinde dosyanın yenilenmemiş olduğu veya dava dosyası takibine ilişkin bir bilgi veya belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı istinaf başvuru dilekçesinde; dosyanın işlemden kaldırıldığı gün adliyenin duruşma salonuna kadar gittiğini, bu iddiasının kamera ve mobese görüntüleri ile ispatlanabileceğini, İlk Derece Mahkemesi hakiminin duruşma salonunda olmaması, izinli olması veya başka bir sebep ile mahkeme işlemlerini yapamayacak olması sebebiyle mahkeme katiplerinin kendisine mazeret bildirmesi için dilekçe yazdırdığını, bu sebeple mazeret dilekçesi yazıp katiplere verdiğini, dilekçesinin dosya arasına konulmadığını belirterek, bu iddialarının gerek katiplerin tanıklığı gerekse de ilgili dosyanın UYAP sisteminden ne zaman işlem gördüğünden anlaşılabilecek olduğunu, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu açıklayarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç