4. Hukuk Dairesi 2009/14414 E. , 2010/11380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 14/07/2008 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat ve saldırının önlenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin ka
**4. Hukuk Dairesi 2009/14414 E. , 2010/11380 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 14/07/2008 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat ve saldırının önlenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin sayın çoğunluğunca onanmıştır. Aşağıda göstereceğimiz nedenlerle bu karara muhalifiz. Davalı ... tarafından kaleme alınan "Operasyon ... ve Gizli Belgelerde Karanlık İlişkiler" adlı kitabın 216. sayfasında, "Vatanseverler Girdaba kapıldı" alt başlığı altında yer alan yazıdaki 34 kişilik listenin 10. sırasında davacının ismi zikredilerek, öğretmen binbaşı-atılma denilmek suretiyle davacıdan söz edildiği hususunda ihtilaf yoktur. Uyuşmazlık, bu ifade ve ibarenin davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edip etmediği noktasında toplanmaktadır. Davalı, davacıya ilişkin açıklama ve bilgilerin emekli bir albay tarafından ... Emniyet Müdürlüğü'ne gönderilen ihbar mektubundan alınıp, kitaba koyularak okuyuculara duyurulduğunu söylemektedir. Yayın görünür gerçeğe uygun olduğu gibi, güncellik, kamu yararı, özle biçim arasındaki denge kriterlerini de taşımaktadır. O halde yayın hukuka uygundur. Bu durumda kişilik hakkına saldırının varlığından söz edilemez. Bu itibarla; davanın tümden reddedilmesi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyoruz. 04/11/2010