3. Ceza Dairesi 2013/1357 E. , 2013/41657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın yaralanmasına ilişkin olaydan 2 yıl sonra Adana Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca düzenlenen adli raporda sağ kaş orta kısım 1 cm üstünde 1x1 cm ebadındaki alanda 2 adet 0,5 cm çapta ciltten 0,3 cm yükseklik gösteren menekşe renkli yara nebdesi,iki kaç arasında 0,5 cm uzunlukta ciltten
**3. Ceza Dairesi 2013/1357 E. , 2013/41657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın yaralanmasına ilişkin olaydan 2 yıl sonra Adana Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca düzenlenen adli raporda sağ kaş orta kısım 1 cm üstünde 1x1 cm ebadındaki alanda 2 adet 0,5 cm çapta ciltten 0,3 cm yükseklik gösteren menekşe renkli yara nebdesi,iki kaç arasında 0,5 cm uzunlukta ciltten çöküklük gösteren sedefi yara nebdesinin yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun bildirilmiş olması karşısında tebliğnamenin bir numaralı, Sanık hakkında yüzde sabit iz niteliğinde kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesine göre temel ceza 3 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra TCK'nin 87/1-c maddesine göre bir kat arttırım yapılarak sanık hakkında 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden hükümde uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/1-son maddesine göre 5 yıl hapis cezası uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Sanığın savunmalarında katılanın kendisinden kadın temin etmesini istemesi nedeniyle kavga ettiklerini beyan etmesi karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.