Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/1838 E. , 2024/2642 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1838 Karar No : 2024/2642 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Uludağ Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Bursa 4. İdare Mahkemesinin 30/05/2023 tarih ve E:2023/752, K:2023/763 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 19/07/2023 tarih ve E:2023/1189, K:2023/1017 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dos
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/1838 E. , 2024/2642 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1838 Karar No : 2024/2642 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Uludağ Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Bursa 4. İdare Mahkemesinin 30/05/2023 tarih ve E:2023/752, K:2023/763 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 19/07/2023 tarih ve E:2023/1189, K:2023/1017 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Uludağ Üniversitesi Hastanesinde hemşire olarak görev yapmakta iken, Üniversite Yönetim Kurulunun 22/09/2016 tarih ve 2016-26/1-a sayılı kararı ve 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı, idarece karşılanmayan maddi ve manevi zararlarının tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Uludağ Üniversitesi Rektörlüğünün 21/03/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmiş olan parasal haklarının yasal faizi için 1.000,00 TL, performansa dayalı döner sermaye ücreti için 1.000,00 - TL, bu döner sermaye ücretinin faizi için 500,00 - TL ve evini satmak zorunda kalması nedeniyle uğradığı zarar için 1.000,00 - TL olmak üzere toplam 3.500,00 - TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 200.000,00 - TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.