12. Ceza Dairesi 2025/6919 E. , 2026/291 K. "" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/456 E., 2025/199 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili ve müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yer…
12. Ceza Dairesi 2025/6919 E. , 2026/291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/456 E., 2025/199 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili ve müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, ilgili kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2020/12339 Esas, 2024/5736 Karar sayılı ilâmıyla, işlenen suçun 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında kaldığı, bu maddenin cezasının üst sınırının ağır ceza mahkemeleri kapsamında kaldığından görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, kusur durumuna, keşif yapılması gerektiğine, mevcut raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, müşteki vekilinin temyiz isteği, keşif yapılması gerektiğine, mevcut raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahalde, aydınlatmanın bozuk olduğu, virajlı, iki yönlü asfalt kaplama caddede seyrederken, aracının sağ ön kısımlarına, karşı yönden gelerek şeridine tecavüz eden sürücü ... idaresindeki motosikletin çarpmasıyla, bir kişinin ölümü, bir kişinin hayatı tehlikeye girecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece sanığın kazanın gerçekleşmesinde etken bir davranışı olmadığından, kusuru bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Eşinin ölümü nedeniyle suçtan zarar gördüğü anlaşılan ancak kendisine katılma hakkı hatırlatılmayan, vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradesini bir kez daha ortaya koyan müşteki ...'in 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan ve Av....'in ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekilleri tarafından ayrı ayrı öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan sebeplerle herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.