Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara ilinde anahtar teslimi şeklinde yürütmekte olduğu inşaat projelerinden birinde kullanılmak üzere davalı şirketin Ankara Çayyolu’nda bulunan mağazasından beyaz eşya ve ankastre ürünleri 2020 yılı Mart ayında satın aldığını, müvekkil şirketin satın almış olduğu ürünlerin bedeli 220.750,00 TL'yi 13.03.2020 tarihinde davalı şirketin banka hesabına peşin olarak ödediğini, alınan ürünlerin davalı şirket tarafından 2020 yılı Eylül ayı içerisinde eksik olarak teslim edildiğini, teslim edilemeyen ürünlerin 2 adet ... Marka K2901 VI 90cm ankastre buzdolabı ve 2 adet ... Marka FNS 37452 EDT/CS A++ Solo dondurucu olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri ile davalı şirket satış temsilcileri arasında gerçekleşen elektronik posta yazışmalarında, müvekkili şirketçe satın alınan ancak davalı şirketçe teslim edilemeyen ürünlerin artık üretilmediği gerekçesi ile teslim edilemediği bilgisi alındığını, artık aynen ifa söz konusu olamayacağından müvekkili şirketçe ücret iadesi ile birlikte uğramış olduğu zararların davalı şirketçe tazmininin talep edildiğini, müvekkil şirketin üstlenmiş olduğu inşaat projesini zamanında teslim edebilmek adına davalı şirketçe teslim edilmeyen ürünler yerine aynı kalitede muadil ürün satın almak zorunda kaldığını, ilgili muadil ürünlerin 2020 yılı Şubat ayında teklif alınmış olan dava dışı ... Dayanıklı Tük. Mal Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketten KDV dahil 170.000,00 TL karşılığında 2020 yılı Eylül ayı içerisinde müvekkili şirketçe satın alındığını, 4 adet muadil ürün karşılığında müvekkili şirketin toplam zararının 29.840,00TL olduğunu, diğer taraftan davalı şirketçe müvekkili şirketin haklılığının ve zarara uğradığının kabul edildiğini ve teslim edilemeyen ürün bedeli olan 97.404,13TL karşılığında müvekkili şirkete 25.09.2020 tarihinde % 6 faiz işletilerek 100.050,81 TL ücret iadesi yapıldığını, ancak davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ilişkinin tamamen ticari nitelikte olup ücret iadesinde davalı şirket tarafından farazi olarak uygulanan % 6’lık faiz oranının değil %13,75’lik ticari faiz oranının uygulanması gerektiğini, bu sebeple müvekkili şirketin faiz zararının 7.191,89TL iken davalı şirketçe 2.646,68TL faiz ödemesi yapıldığını ve müvekkili şirketin bakiye faiz zararının 4.545,21 TL olduğunu, müvekkili şirketin belirtilen zararlarının davalı şirketçe karşılanması amacıyla davalı şirkete Ankara ...Noterliğinin 30.09.2020 tarihli ...evmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 01.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili şirketin zararlarının karşılanmadığını ileri sürerek muadil ürün satın alımından kaynaklı 29.840TL maddi zararı ve bedel iadesinden kaynaklı eksik faiz işletilmesinden kaynaklı 4.545,21 TL olmak üzere toplam 34.385,21 TL zararının 01.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.