2. Ceza Dairesi 2023/2466 E. , 2024/2457 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/100 E., 2016/128 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, düşme, bozma Dosya incelenerek gereği dü…
**2. Ceza Dairesi 2023/2466 E. , 2024/2457 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/100 E., 2016/128 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, düşme, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik mala zarar verme suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde: Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türlerine göre hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafileri sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II) Sanıklar ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocukların savunma tarihi olan 14.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,