12. Ceza Dairesi 2025/8789 E. , 2026/2162 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/50 E. 2025/386 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin…
12. Ceza Dairesi 2025/8789 E. , 2026/2162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/50 E. 2025/386 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 27.11.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusursuz olduğuna, dosyadaki kusur raporlarına itiraz edildiğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 03.12.2015 günü saat 15:50 civarında şüpheli sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 57... plaka sayılı kamyonet ile ... ilçesi istikametinden ... ili istikametine seyir halinde seyir halinde iken km 17+800'de bulunan kavşağa geldiğinde önündeki aracı sollamaya geçtiğinde gidiş istikametine göre sol taraftan yola girip yaya geçidi üzerinden karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a aracının sağ ön yan kısmıyla çarpması neticesinde yayanın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında: bu kazanın oluşumunda sürücü ...’ın 2918 sayılı KTK’nın 74.maddesi uyarınca yaya geçitlerine yaklaşırken aracını yavaşlatmamak ve yaya geçidinde bulunan kişilere ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, soruşturma aşamasında alınan Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesinin 12.01.2016 tarihli adli raporunda: şüpheli sürücü ... yönetimindeki kamyonet ile yerleşim yeri dışı yolda seyir halinde iken yol kenarında bulunan trafik uyarı levhalarını dikkate alıp seyrini mahal şartlarına göre ayarlamadığı,öndeki aracı yaya geçidine yakın mesafeden sollamaya geçtiği, sollamasını takiben yaya geçidi üzerinden geçmekte olan yayayı zamanında farketmediği,yayaya çarpmadan evvel etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, mahkemece keşfe binaen trafik bilirkişisinden alınan 29.04.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda: sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. maddesinde yer alan sürücü kusurlarından sayılan ve trafik kazalarına sebebiyet verdiği belirlenen kural ve ihlallerinden izahatı yapılan 52/1-B (sürücüler kavşaklara yaklaşırken dönemeçlyere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken yaya geçitlerine ve hemzemin geçitlerine tünüllere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken hızlarını azaltmak zorundadırlar) kuralını ihlal ettiği, yaya ...'ın kural ihlali yapmadığı kanatine varıldığının belirtildiği, Yerel Mahkemece, meydana gelen trafik kazasında ölen ...'ın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.