Keçiören İlçesi 19 Mayıs Şefkat, Tepebaşı, İncirli, Emrah, Çiçekli, Basınevleri, Karargahtepe, Kalaba ve Güçlükaya Mahallelerinde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oyçokluğuyla kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 K A R A R Keçiören İlçesi 19 Mayıs Şefkat, Tepebaşı, İncirli, Emrah, Çiçekli, Basınevleri, Karargahtepe, Kalaba ve Güçlükaya Mahallelerinde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 24.08.2021 gün ve 466 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisimizin 09.09.2021 tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Keçiören İlçesi Çiçekli, İncirli, Kalaba, Güçlükaya, Karargahtepe, Basınevleri, Emrah, 19 Mayıs ve Tepebaşı Mahallelerinde yapılan Keçiören Belediye Meclisinin 2020/368 sayılı kararıyla uygun görülen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin önerge yoluyla sunularak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.12.2020 tarihli ve 1645 sayılı kararı ve 09.02.2021 gün ve 200 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazlar Keçiören Belediye Başkanlığı'nın 05.06.2021 gün ve 327 sayı ile karar bağlanarak İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına sunulduğu, Yapılan incelemede: 19 Mayıs, Şefkat, Tepebaşı, İncirli, Emrah, Çiçekli, Basınevleri, Karargahtepe, Kalaba ve Güçlükaya Mahallelerinde yaklaşık 414 hektarlık alanda, Keçiören Belediye Meclisinin 01.09.2020 tarih ve 368 sayılı kararı, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 10.12.2020 tarih ve 1645 sayılı kararı ve 09.02.2021 tarih ve 200 sayılı kararıyla 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun onaylandığı, Onaylanan İmar Planı Revizyonunun Keçiören İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ilan panosunda 20/04/2021 tarihi itibariyle 1 ay süre ile askıya çıkartıldığı, Askı sürecinde 236 adet itiraz dilekçelerinin olduğu, İtiraz dilekçelerin; 1. -Yunus ÖZDEN'in 03.05.2021 tarihli ve 1745 sayılı dilekçesi; -Yunus ÖZDEN'in 03.05.2021 tarihli ve 1746 sayılı dilekçesi; -Yeter ÇAYIR'ın 03.05.2021 tarihli ve 1761 sayılı dilekçesi; -Muhittin YILMAZ'ın 03.05.2021 tarihli ve 1762 sayılı dilekçesi; -İhsan AKPINAR'ın 03.05.2021 tarihli ve 1764 sayılı dilekçesi; -Selami KUTLU'nun 03.05.2021 tarihli ve 1769 sayılı dilekçesi; -Ömer ÖZKAN'ın 04.05.2021 tarihli ve 1773 sayılı dilekçesi; -Şerafettin AYKUTLUĞ'un 04.05.2021 tarihli ve 1774 sayılı dilekçesi; -Rabiye DÖLEK CELEP'in 04.05.2021 tarihli ve 1782 sayılı dilekçesi; -Kaya KAMAN'ın 04.05.2021 tarihli ve 1779 sayılı dilekçesi; -Muzaffer İRİ'nin 04.05.2021 tarihli ve 1780 sayılı dilekçesi; -Satılmış KARAKAY’ın 04.05.2021 tarihli ve 1781 sayılı dilekçesi; -İmdat SAĞIR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1782 sayılı dilekçesi; T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 -2- -Ramazan ÇÖL'ün 04.05.2021 tarihli ve 1784 sayılı dilekçesi; -Fatih Zafer TOPTAŞ'ın 04.05.2021 tarihli ve 1785 sayılı dilekçesi; -Fehime ACAR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1783 sayılı dilekçesi; -Ayten TURAY’ın 04.05.2021 tarihli ve 1791 sayılı dilekçesi; -Muharrem ERDOĞAN'ın 05.05.2021 tarihli ve 1794 sayılı dilekçesi; -Mustafa KANTER'in 05.05.2021 tarihli ve 1795 sayılı dilekçesi; -Nurten KOÇ'un 05.05.2021 tarihli ve 1798 sayılı dilekçesi; -Ülker YILMAZ'ın 05.05.2021 tarihli ve 1813 sayılı dilekçesi; -Yusuf KEMERKAYA'nın 05.05.2021 tarihli ve 1814 sayılı dilekçesi; -Günbay YENER'in 05.05.2021 tarihli ve 1815 sayılı dilekçesi; -Ayten BANŞ'ın 05.05.2021 tarihli ve 1816 sayılı dilekçesi; -Sema ÖZÇELİK'in 05.05.2021 tarihli ve 1817 sayılı dilekçesi; -Ekrem BAŞAR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1825 sayılı dilekçesi; -Güleser SALMAN'ın 05.05.2021 tarihli ve 1827 sayılı dilekçesi; -Fatime TUNCAY'ın 05.05.2021 tarihli ve 1828 sayılı dilekçesi; -Hakan YILMAZ'ın 05.05.2021 tarihli ve 1829 sayılı dilekçesi; -Fatma KOCA'nın 05.05.2021 tarihli ve 1806 sayılı dilekçesi; -Çevriye BULUT'un 05.05.2021 tarihli ve 1807 sayılı dilekçesi; -Melek GÜZEL'in 05.05.2021 tarihli ve 1808 sayılı dilekçesi; -Ünal SALMAN'ın 05.05.2021 tarihli ve 1809 sayılı dilekçesi; -Gülsüm DOĞAN'ın 05.05.2021 tarihli ve 1810 sayılı dilekçesi;. -Leyla AĞILLI'nın 05.05.2021 tarihli ve 1811 sayılı dilekçesi; -Durmuş KOCAKAYA'nın 05.05.2021 tarihli ve 1819 sayılı dilekçesi; -Celal ELMALI'nın 05.05.2021 tarihli ve 1820 sayılı dilekçesi; -Şule ELMALI'nın 05.05.2021 tarihli ve 1821 sayılı dilekçesi; -Makbule DEMİRYÜREK'in 05.05.2021 tarihli ve 1822 sayılı dilekçesi; -Mürsel YÜRÜK'ün 05.05.2021 tarihli ve 1823 sayılı dilekçesi; -Mustafa ERYILMAZ'ın 04.05.2021 tarihli ve 1824 sayılı dilekçesi; -Ekrem BAŞAR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1825 sayılı dilekçesi; -Mehmet BAŞAR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1826 sayılı dilekçesi; -Hanife EMREBAŞ'ın 06.05.2021 tarihli ve 1831 sayılı dilekçesi; -Melehat ALTAY'ın 06.05.2021 tarihli ve 1832 sayılı dilekçesi; -Halit YÜZÜGÜLDÜK'ün 06.05.2021 tarihli ve 1833 sayılı dilekçesi; -Nedim TÜLEK'in 06.05.2021 tarihli ve 1834 sayılı dilekçesi; -Serkan ALTAY'ın 06.05.2021 tarihli ve 1835 sayılı dilekçesi; -Mustafa AKTAŞ'ın 06.05.2021 tarihli ve 1836 sayılı dilekçesi; -Emine BARIŞ'ın 06.05.2021 tarihli ve 1837 sayılı dilekçesi; -Bekir DUMAN'ın 06.05.2021 tarihli ve 1838 sayılı dilekçesi; -Yusuf AKTN'ın 06.05.2021 tarihli ve 1839 sayılı dilekçesi; -Ayşegül AKYÜREK'in 06.05.2021 tarihli ve 1844 sayılı dilekçesi; -Bahtiyar ERTAN'ın 07.05.2021 tarihli ve 1859 sayılı dilekçesi; T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 -3- -Kani ÜNAL'ın 06.05.2021 tarihli ve 1860 sayılı dilekçesi; -Sedat TÜRKMEN'in 07.05.2021 tarihli ve 1861 sayılı dilekçesi; -Candan YÜCE'nin 06.05.2021 tarihli ve 1865 sayılı dilekçesi; -Yaşar KARAÇAY'ın 06.05.2021 tarihli ve 1866 sayılı dilekçesi; -Mustafa BİÇER'in 05.05.2021 tarihli ve 1867 sayılı dilekçesi; -Ferat ÇEMEREZ'in 06.05.2021 tarihli ve 1868 sayılı dilekçesi; -Ercan ŞAHİN'in 06.05.2021 tarihli ve 1871 sayılı dilekçesi; -Ömer BOZKURT'un 06.05.2021 tarihli ve 1872 sayılı dilekçesi; -Bayram Ali KAYMAZ'ın 06.05.2021 tarihli ve 1873 sayılı dilekçesi; -Fatma ŞAHİN'in 06.05.2021 tarihli ve 1879 sayılı dilekçesi; -Ayfer ALTINKAYA'nın 07.05.2021 tarihli ve 1880 sayılı dilekçesi; -Fatih ÖZDEMİR'in 06.05.2021 tarihli ve 1881 sayılı dilekçesi; -Fatma AKYAR CEBECİ'nin 07.05.2021 tarihli ve 1886 sayılı dilekçesi; -Bahri AKYAR'ın 07.05.2021 tarihli ve 1887 sayılı dilekçesi; -Merve YİĞİD'in 07.05.2021 tarihli ve 1888 sayılı dilekçesi; -Güllü KÖYLÜ'nün 07.05.2021 tarihli ve 1889 sayılı dilekçesi; -Seyfettin GÜLTEKİN'in in 08.05.2021 tarihli ve 1901 sayılı dilekçesi; -Gülden TUYGUN'un 06.05.2021 tarihli ve 1892 sayılı dilekçesi; -Hatice KARABACAK'ın 07.05.2021 tarihli ve 1893 sayılı dilekçesi; -Taner SARAÇOĞLU'nun 07.05.2021 tarihli ve 1894 sayılı dilekçesi; -Hacı Ömer ERKAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1904 sayılı dilekçesi; -Akif ATAKUL'un 17.05.2021 tarihli ve 1908 sayılı dilekçesi; -İhsan DEMİR'in 17.05.2021 tarihli ve 1911 sayılı dilekçesi; -Feride ORHAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1912 sayılı dilekçesi; -Aynur ARSLAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1913 sayılı dilekçesi; -Ünal ÇELİK'in 17.05.2021 tarihli ve 1914 sayılı dilekçesi; -Şerif TÜTÜNCÜ'nün 17.05.2021 tarihli ve 1967 sayılı dilekçesi; -Yunus AKBULUT'un 11.05.2021 tarihli ve 1982 sayılı dilekçesi; -Aliye AKKUŞ'un 18.05.2021 tarihli ve 1988 sayılı dilekçesi; -Mehtap BARANLI'nın 11.05.2021 tarihli ve 1920 sayılı dilekçesi; -Hasan AKBULUT'un 07.05.2021 tarihli ve 1933 sayılı dilekçesi; -Harun KARAKAYA'nın 11.05.2021 tarihli ve 1936 sayılı dilekçesi; -Hatun KURUL'un 17.05.2021 tarihli ve 1984 sayılı dilekçesi; -Ömer KURUL'un 17.05.2021 tarihli ve 1985 sayılı dilekçesi; -Hıdır BAYAV'ın 18.05.2021 tarihli ve 1994 sayılı dilekçesi; -Sami KARACA'nın 18.05.2021 tarihli ve 1995 sayılı dilekçesi; -Levent KURT ve İştirakçileri'nin 18.05.2021 tarihli ve 1997 sayılı dilekçesi; -Mehmet Kuday AĞAOĞLU'nun 12.05.2021 tarihli ve 1998 sayılı dilekçesi; -Konoz Can ORHAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1999 sayılı dilekçesi; -Murat ÇEMEREZ'in 18.05.2021 tarihli ve 2001 sayılı dilekçesi; -Samed Emre SÜSLÜ'nün 18.05.2021 tarihli ve 2004 sayılı dilekçesi; -Feride ÖZDEMİR'in 18.05.2021 tarihli ve 2006 sayılı dilekçesi; T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 -4- -Zeynal GÖLPUNAR'ın 18.05.2021 tarihli ve 2007 sayılı dilekçesi; -Seda BAY’ın 11.05.2021 tarihli ve 1937 sayılı dilekçesi; -Mualla TÜLEK'in 20.05.2021 tarihli ve 2031 sayılı dilekçesi; -Mustafa Erhan HABİBOĞLU'nun 19.05.2021 tarihli ve 2032 sayılı dilekçesi -Güllü KÖYLÜ'nün 20.05.2021 tarihli ve 2033 sayılı dilekçesi; -Güllü KÖYLÜ'nün 20.05.2021 tarihli ve 2034 sayılı dilekçesi; -Erkan ŞİMŞEK'in 20.05.2021 tarihli ve 2029 sayılı dilekçesi; -Mürsel Necmi AKKOCA'nın 18.05.2021 tarihli ve 2065 sayılı dilekçesi; -Cemile ŞAHİN'in 20.05.2021 tarihli ve 2062 sayılı dilekçesi; -Serkan ŞAHİN'in 20.05.2021 tarihli ve 2063 sayılı dilekçesi; -Kahraman ATMACA'nın 20.05.2021 tarihli ve 2023 sayılı dilekçesi; -Bayram YILMAZ'ın 20.05.2021 tarihli ve 2024 sayılı dilekçesi; -Serda ÜNVER'in 20.05.2021 tarihli ve 2025 sayılı dilekçesi; -Doğan BAYAT'ın 20.05.2021 tarihli ve 2026 sayılı dilekçesi; -Ali VURUCU'nun 18.05.2021 tarihli ve 2027 sayılı dilekçesi; -Orhan VELİ'nin 18.05.2021 tarihli ve 2028 sayılı dilekçesi; -Mehmet Arif ÖK'ün 18.05.2021 tarihli ve 2037 sayılı dilekçesi; -Nuri Kemal TANRITANIR'ın 20.05.2021 tarihli ve 2050 sayılı dilekçesi; -Rahime GÖK'ün 20.05.2021 tarihli ve 2051 sayılı dilekçesi; -Melek ÖZKURT'un 18.05.2021 tarihli ve 2054 sayılı dilekçesi; -Metin YILMAZ'ın 18.05.2021 tarihli ve 2056 sayılı dilekçesi; -Ercan EŞEN'in 18.05.2021 tarihli ve 2057 sayılı dilekçesi; -Ayşe ÖÇALAN'ın 18.05 2021 tarihli ve 2058 sayılı dilekçesi; -Ramazan YERLİ'nin 18.05.2021 tarihli ve 2014 saydı dilekçesi; -Türkan KAYRETLİ'nin 20.05.2021 tarihli ve 2015 sayılı dilekçesi; -Suzan DİRİCANLI'nın 18.05.2021 tarihli ve 2016 sayılı dilekçesi; -Zahide YİĞİT'in 20.05.2021 tarihli ve 2018 sayılı dilekçesi; -Eytullah YARDIMCI'nın 05.05.2021 tarihli ve 2019 sayılı dilekçesi; -Yusuf ÜRGEN'in 20.05.2021 tarihli ve 2020 sayılı dilekçesi; -Emin ÜNAL'ın 20.05.2021 tarihli ve 2021 sayılı dilekçesi; -Lokman KAPAN'ın 19.05.2021 tarihli ve 2022 sayılı dilekçesi; -Sevgi GÖRGÜLLÜ'nün 20.05.2021 tarihli ve 2101 sayılı dilekçesi; -Hakkı PAPAĞAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2102 sayılı dilekçesi; -Metin ÇENGEL'in 24.05.2021 tarihli ve 2121 sayılı dilekçesi; 16251 ada 1 parsele isabet eden Ticaret+Turizm Alanın ve adı geçen parsele ilişkin oluşturulan plan kararının plan bütünüyle ilişkilendirilerek bir irdeleme yapıldığında şehircilik ilkeleri ve planlama esasları bağlamında ek yapılaşma, nüfus yoğunluğu, donatı hesaplamaları, transfer edilecek bölgelerin tanımı ve transfer sonucu oluşacağı yeni değer dağılımları ile mülkiyet hakkına dair belirsizlikler oluşturulduğu, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 -5- 16251 ada 1 parselde yer alan 180 hissedara ait konut hisselerinin yaklaşık 200 hissedara sahip olan 16252 ada 1 parsele taşınmaya zorlandığı, iki parselin hissedarlarının tek parsel içinde toplanarak arsa paylarının küçültüldüğü ve hisselere bloke konulduğu, hissedarın kredi borcu olduğundan ipoteğin devam ettiği, dolayısıyla mali kayba uğrayacağı, hak kaybı sonucunda da hukuki sürece maruz kalacağı, 16251 ada 1 parsel ile 16252 ada 1 parselin konumu ve değerlerinin birbirinden çok farklı olduğu, 16251 ada 1 parselin konum itibari ile çevresinin tamamen açık olduğu, hisselerin taşınmak istendiği, 16252 ada 1 parselin ise konumu itibari ile çevresinin tamamen kapalı olduğu, bu alana konut yapılması halinde dairelerinin en az yansının güneş göremeyeceği ve manzaradan mahrum kalacağı, her iki parseldeki hissedarların müteahhitle anlaşarak dairelerine karşılık 1 daire alamayacakları ve inşaat ücretlerinin hissedarlar tarafından karşılanacağı, 16252 ada 1 parsele de diğer adalarda olduğu gibi 16 kat ve E:3.00 ya da en az 14 kat, ev metrekaresinde %50 genişleme ve E:3.00 istenildiği, Mekânsal Plan Yönetmeliği'nin 9.Maddesine aykırı olduğu, 5393 sayılı Belediye Kanunun 73. Maddesinin (Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı) ilk paragrafına istinaden; 16251 ada 1 parselin (Turizm+Ticaret Alanı) cins değişikliğinin bu kanun kapsamında olmadığı, hangi kanuna dayanarak değiştirildiği ve 16251 ada 1 sayılı parselde bulunan maliklerin 16252 ada 1 parsele transferin hangi gerekçelere dayandığının açıklanmadığından maliklerin kendi parsellerinde kentsel dönüşüme dâhil olunmak istenildiği, 6306 sayılı Kanuna istinaden mülkiyet hakkının 16251 ada 1 parselde kalması şartıyla konut alanı olarak değiştirilerek Kentsel Dönüşüme kendi parselinde dahil olunmasının istenildiği, Mekânsal Plan Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre eksikler (donatı alanları, nüfus ve konut sayısı verileri) olduğu, açıklama raporu ve kentsel etki değerlendirmesi raporunun yetersiz olup ASKİ hariç kurum görüşlerinin sorulmadığı, jeolojik-jeoteknik etüt raporunun bulunmadığı, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesine aykırı olduğu, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin 09.02.2021 tarih ve 200 sayılı Meclis Kararına istinaden; 'Başkanlık değerlendirmesinde 13 madde ile tespit edilen gerekçeler yerine getirilmediğinden, imar plan değişliklerinin iptal edilerek yeni bir plan çalışması yapılmak üzere İlçe Belediyesine iade edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.' şeklindeki kararının bulunduğu, kamu yararını gözetmediği ve üst ölçek plan kararlarına uygun olmadığı, 16252 ada 1 parselin, arazi konumu değer bakımından yeni taşınan arazi ile gayrimenkul kıymetlerinin birbirine eş değer olmadığı ve imar plan notlarının her yapı için eşit şekilde uygulanmadığı, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 -6- 16251 ada 1 parselin yeni imar planında Ticaret+Turizm Alanı olarak planlanmasının belediyenin sebepsiz zenginleşmesine sebep olacağı ve kişisel menfaatin dikkate alındığı imar plan değişikliğinin iptalinin veya itirazları karşılar nitelikte yeni ve hukuka uygun bir imar planı değişikliğinin talep edildiği, 16252 ada ve 1 sayılı parsel ile 16251 ada 1 parselin Konut Alanı olarak mevcut yerinde bırakılması veya başka çözüm yollarının talep edildiği, 2.-Melik YAYAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1905 sayılı dilekçesi; -Nur TALAN PEKTAŞ'ın 17.05.2021 tarihli ve 1906 sayılı dilekçesi; -Fatih TARANCİ'nin 17.05.2021 tarihli ve 1907 sayılı dilekçesi; -Hakan BOZDEMİR'in 17.05.2021 tarihli ve 1910 sayılı dilekçesi; -Pervin MISIRLIOĞLU'nun 17.05.2021 tarihli ve 1914 sayılı dilekçesi; -Hilal HİSAR'ın 17.05.2021 tarihli ve 1915 sayılı dilekçesi; -Hilal HİSAR'ın 17.05.2021 tarihli ve 1916 sayılı dilekçesi; -Nuray GÖNÜL ALAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1917 sayılı dilekçesi; -Melike ALIŞ'ın 17.05.2021 tarihli ve 1918 sayılı dilekçesi; -Haydar ÖRNEK'in 10.05.2021 tarihli ve 1965 sayılı dilekçesi; -Mustafa KILIÇER'in 10.05.2021 tarihli ve 1966 sayılı dilekçesi; -Adem DAŞAR'ın 10.05.2021 tarihli ve 1968 sayılı dilekçesi; -Hayati KOCA'nın 11.05.2021 tarihli ve 1969 sayılı dilekçesi; -Mevlüt AKTEPE'nin 10.05.2021 tarihli ve 1980 sayılı dilekçesi; -İbrahim KARACA'nın 17.05.2021 tarihli ve 1986 sayılı dilekçesi; -Duran BOZKAYA'nın 18.05.2021 tarihli ve 1987 sayılı dilekçesi; -Leyla KARALAR'ın 18.05.2021 tarihli ve 1989 sayılı dilekçesi; -Emrah ÇELİK'in 10.05.2021 tarihli ve 1950 sayılı dilekçesi; -Vehbi Oğuzhan ALP ARŞLAR'ın 10.05.2021 tarihli ve 1951 sayılı dilekçesi; -Esin ÇİÇEK'in 10.05.2021 tarihli ve 1952 sayılı dilekçesi; -Oğuz DEMİRBOĞAN'ın 07.05.2021 tarihli ve 1953 sayılı dilekçesi; -Erdal BİLGEBEY'in 10.05.2021 tarihli ve 1954 sayılı dilekçesi; -Yeter ÇAYIR'ın 10.05.2021 tarihli ve 1955 sayılı dilekçesi; -Emre GÖNEN'in 11.05.2021 tarihli ve 1956 sayılı dilekçesi; -Ahmet KORKUDAN'ın 10.05.2021 tarihli ve 1958 sayılı dilekçesi; -Nilgün YALMZ'ın 10.05.2021 tarihli ve 1959 sayılı dilekçesi; -Galip ESMER'in 17.05.2021 tarihli ve 1960 sayılı dilekçesi; -Muhammet BALCI'nın 10.05.2021 tarihli ve 1961 sayılı dilekçesi; -Refik YILMAZ'ın 10.05.2021 tarihli ve 1962 sayılı dilekçesi; -İnaiatilla AZİMOV'un 10.05.2021 tarihli ve 1963 sayılı dilekçesi; -Cihan ŞENLİK'in 10.05.2021 tarihli ve 1964 sayılı dilekçesi; -Uğur ŞIMŞEK'in 11.05.2021 tarihli ve 1921 sayılı dilekçesi -Metin YAŞAR'ın 11.05.2021 tarihli ve 1922 sayılı dilekçesi; -Ebru İMRE'nin 11.05.2021 tarihli ve 1923 sayılı dilekçesi; -Fatma Nur GÜNEY'in 11.05.2021 tarihli ve 1924 sayılı dilekçesi; -Necati ÇETİNKAYA'nın 11.05.2021 tarihli ve 1925 sayılı dilekçesi; -Ayşe YILMAZ'ın 10.05.2021 tarihli ve 1926 sayılı dilekçesi; T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 -7- -Kemal USTA'nın 11.05.2021 tarihli ve 1927 sayılı dilekçesi; -Halil KUMCU'nun 11.05.2021 tarihli ve 1928 sayılı dilekçesi; -Hanefî TATLILIOĞLU'nun 11.05.2021 tarihli ve 1929 sayılı dilekçesi; -Lütfi SAVAŞ'ın 11.05.2021 tarihli ve 1930 sayılı dilekçesi; -Atila AYTAŞ'ın 17.05.2021 tarihli ve 1931 sayılı dilekçesi; -Hatice ÖNCÜ'nün 10.05.2021 tarihli ve 1934 sayılı dilekçesi; -Canan AKIN'ın 11.05.2021 tarihli ve 1939 sayılı dilekçesi; -Fatih TUTAL'ın 10.05.2021 tarihli ve 1940 sayılı dilekçesi; -Hafize AKVİRANLI'nın 10.05.2021 tarihli ve 1941 sayılı dilekçesi; -Seda ÖKSÜZ'ün 10.05.2021 tarihli ve 1942 sayılı dilekçesi; -Buket ÖRNEK'in 10.05.2021 tarihli ve 1943 sayılı dilekçesi; -Erdoğan BACANAK'ın 10.05.2021 tarihli ve 1945 sayılı dilekçesi; -Sadet DERİCİ'nin 10.05.2021 tarihli ve 1946 sayılı dilekçesi; -Meryem SARIKAYA'nın 10.05.2021 tarihli ve 1949 sayılı dilekçesi; -Rahşan Fatma ORHAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1947 sayılı dilekçesi; -Solmaz PEKBAY'ın 17.05.2021 tarihli ve 1983 sayılı dilekçesi; -Yasemin OKUMUŞ'un 17.05.2021 tarihli ve 2000 sayılı dilekçesi; -Ayşe KARABULUT ALKIŞ'ın 18.05.2021 tarihli ve 2002 sayılı dilekçesi; -Celalettin ALAN'ın 18.05.2021 tarihli ve 2005 sayılı dilekçesi; -Muzaffer ATEŞ'in 20.05.2021 tarihli ve 2030 sayılı dilekçesi; -Çağlar BOSTANCI'nın 20.05.2021 tarihli ve 2052 sayılı dilekçesi; -Ali KILIÇ'ın 20.05.2021 tarihli ve 2053 sayılı dilekçesi; -Hasan AYDEMİR'in 18.05.2021 tarihli ve 2054 sayılı dilekçesi; -Fazıl AYDEMİR'in 18.05.2021 tarihli ve 2055 sayılı dilekçesi; -Tuğba ATAK'ın 20.05.2021 tarihli ve 2059 sayılı dilekçesi; -Ahmet TATLILIOĞLU'nun 20.05.2021 tarihli ve 2061 sayılı dilekçesi; -Osman DOĞAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2081 sayılı dilekçesi; -Şinasi AYDIN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2082 sayılı dilekçesi; -Osman DOĞAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2083 sayılı dilekçesi; -Ayhan YENİ'nin 21.05.2021 tarihli ve 2084 sayılı dilekçesi; -Ali KURUL'un 21.05.2021 tarihli ve 2085 sayılı dilekçesi; -Hüseyin YAVUZ'un 21.05.2021 tarihli ve 2086 sayılı dilekçesi; -Murat ARLAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2087 sayılı dilekçesi; -Sevim BEYHAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2088 sayılı dilekçesi; -Necati YILMAZ'ın 21.05.2021 tarihli ve 2089 sayılı dilekçesi; -Berna ARSLAN’ın 21.05.2021 tarihli ve 2090 sayılı dilekçesi; -Buket EMİROĞLU'nun 21.05.2021 tarihli ve 2092 sayılı dilekçesi; -Serkan TÜRKER'in 21.05.2021 tarihli ve 2093 sayılı dilekçesi; -Selma ARSLAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2094 sayılı dilekçesi; -Mehmet İMAMOĞLU'nun 21.05.2021 tarihli ve 2095 sayılı dilekçesi; -Hafize ALPTEKİN'in 21.05.2021 tarihli ve 2097 sayılı dilekçesi; -Sinan YAVAŞ'ın 21.05.2021 tarihli ve 2098 sayılı dilekçesi; T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 -8- -Bilal YILDIRIM'ın 24.05.2021 tarihli ve 2112 sayılı dilekçesi V.D.; -Fatma SUBAŞI'nın 24.05.2021 tarihli ve 2134 sayılı dilekçesi; 16252 ada 1 parselde bulunan hissedarların mağduriyetine sebep olacağı, Anayasanın 46. ve 48. Maddesi ile güvence altına aldığı mülkiyet hakkı ve müktesep haklar kapsamında çağdaş şehircilik uygulamalarına aykırı olduğu, yüksek risk oluşturan yapılar itiraz ve itirazların reddi halinde idari yargı sürecini uzatacağından insan sağlığı ve güvenliliğinin risk altında olacağı, hissedarlardan birinin bile izin vermemesinin yenileme işlemeni aksatacağı, dolayısıyla hissedarların inisiyatifinden bağımsız bir şekilde düzenleme yapılmasının gerektiğinin talep edildiği, Plan notlarında belirtilen 4000 m2 ulaşmayan yapılar için birden fazla parselin birleştirilerek yapı ruhsatı verileceğine ilişkin düzenleme irdelendiğinde parselin tek başına belediye hisseleri dahi eklenmeden belirlenen metrekarenin 4 katma ulaştığı, dolayısıyla tevhid işleminin yapılmaksızın Emsal:3.00 olarak yapı ruhsatı verilmesi talep edildiği, 3.-Gülay KELEKÇİ'nin 04.05.2021 tarihli ve 1845 sayılı dilekçesi; -Kemal ŞİMŞEK'in 04.05.2021 tarihli ve 1846 sayılı dilekçesi; -Raif YÜKSEL'in 04.05.2021 tarihli ve 1847 sayılı dilekçesi; -Meryem HAMAMCIOĞLU'nun 04.05.2021 tarihli ve 1848 sayılı dilekçesi; -Fatma ÜNLÜ'nün 04.05.2021 tarihli ve 1849 sayılı dilekçesi; -Mehmet ÇAYIR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1850 sayılı dilekçesi; -İsmet ARSLAN'ın 06.05.2021 tarihli ve 1863 sayılı dilekçesi; -Salih ERÇEVİK'in 06.05.2021 tarihli ve 1878 sayılı dilekçesi; 34833 ada 1 parselin, revizyon imar planı içerisine dâhil edilmesi talep edildiği, 4. -Mehmet BIYIK'ın 07.05.2021 tarihli ve 1891 sayılı dilekçesi; -Burak YALÇIN'ın 07.05.2021 tarihli ve 1898 sayılı dilekçesi; -Selçuk ŞENTÜRK'ün 07.05.2021 tarihli ve 1932 sayılı dilekçesi V.D.; -Medeni TURAN'ın 25.05.2021 tarihli ve 2123 sayılı dilekçesi V.D.; 34834 ada 1 parselin, revizyon imar planı içerisine dahil edilmesi talep edildiği, 5. -Mehmet BIYIK'ın 07.05.2021 tarihli ve 1890 sayılı dilekçesi; -Himmet POLAT'ın 07.05.202l tarihli ve 1895 sayılı dilekçesi; -Medeni TURAN'ın 07.05.2021 tarihli ve 1957 sayılı dilekçesi V.D.; -Selçuk TURAN'ın 24.05.2021 tarihli ve sayılı dilekçesi V.D.; 91264 ada 2 parselin, revizyon imar planı içerisine dahil edilmesi talep edildiği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 -9- 6. -Serpil ÜNVER'in 17.05.2021 tarihli ve 1902 sayılı dilekçesi; 34909 ada 17 parselin, diğer komşu parsellerde bulunan (15, 16 ve 18 no.lu parseller) betonarme olarak yorgun ve yıpranmış, eski mimari yapılı 30-40 yıllık binalardan oluştuğundan revizyon imar planı içerisine dahil edilmesi talep edildiği, 7. -Başkent Doğalgaz A.Ş.'nin 18.05.2021 tarihli ve 2008 sayılı dilekçesi; Planlama alanında 9677 ada 13 parsel, 5000 ada 5 parsel, 5016 ada 7 parsel, 5009 ada l parsel, 31370 ada 7 parsel, 32140 ada 1 parsel, 31893 ada 11 parsel, 5843 ve 5844 sayılı imar adaları arasında ve 5130 ile 5131 sayılı imar adaları içerisinde alçak basınç doğalgaz dağıtım hatları ve 31469 sayılı imar adasında ise çelik orta basınç doğalgaz hattının imar yolunda veya park alanında kalacak şekilde imar planı değişikliğinin revize edilmesi talep edildiği, 8.-Veysel Enes DEVECİ'nin 25.05.2021 tarihli ve 2151 sayılı dilekçesi; (7857 ada 4 parsel) -Kerem DEVECİ'nin 25.05.2021 tarihli ve 2152 sayılı dilekçesi; (7857 ada 4 parsel) -Suat DEVECİ'nin 25.05.2021 tarihli ve 2153 sayılı dilekçesi; (7857 ada 4 parsel) -Suat DEVECİ'nin 25.05.2021 tarihli ve 2148 sayılı dilekçesi; (7857 ada 3 parsel) -Kerem DEVECİ'nin 25.05.2021 tarihli ve 2149 sayılı dilekçesi; (7857 ada 3 parsel) -Veysel Enes DEVECİ'nin 25.05.2021 tarihli ve 2150 sayılı dilekçesi; (7857 ada 3 parsel) 7857 ada 3 ve 4 parsellerin, plan değişikliğinden önce zeminde parselin tamamının kullanım hakkı varken TAKS 0.60'a düşürülerek değer kaybına uğratıldığı, ilave inşaat hakkının asma veya zemin üstü katta kullanılmadığı, komşu parsellerin 2020 yılında yapılaştığından, iskân aldığından ve plan tüm parsellerin birleşmesiyle yapılaşmaya izin verdiğinden anlaşılarak yapılaşamayacağı, arka komşu parsellerde işyerleri üzerine konut yapılmış olup imar barışından yararlandığı ve E:1,20'yi geçtiğinden Ticaret Alanların yapılaşma koşullarının tekrar değerlendirilmesi, ticaret kullanımı en üst düzeyde ulaşılabilirliği ihtiyacı ve zeminde tam kullanım hakkı ile önceki TAKS korunması talep edildiği, 9.-Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı, Koruma Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 26.05.2021 tarihli ve 2178 sayılı dilekçesi; 5762 ada 6 parseldeki (Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığına tahsis edilen Konut Alanı) bina depreme dayanıksız olmasından dolayı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından yıkılarak yeniden yapılmasına başlanıldığı, kamu binasının dikkate alınmadan kentsel dönüşüm için imar planında yapılan değişiklik nedeni ile binanın inşaatı durduğu, dolayısıyla kamu arsasının dikkate alınarak imar planında düzenleme yapılaması talep edildiği, Ayrıca 7221 sayılı Kanunun ilgili maddelerine istinaden; Yençok=Serbest olan kat yükseklikleri belirlenmesi gerektiğinden, 31887 ada 1 parselin imar durumunun yeniden düzenlenmesi gerektiği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 -10- Plan Notlarının 2. Maddesinin ilk bendinde; 'Asgari 4000 M2 Büyüklüğün Sağlanması Ya Da En Az 4 Parselin Tevhidi Halinde Yençok:16 Kattır. Toplu Yapılaşmayı Teşvik Etmek Maksadı İle Yalnızca Konfor Artışında Kullanılmak Üzere Muadil İnşaat Alanının %30'u Kadar İnşaat Alanı İlave Edilecektir.' ifadesinin yer aldığı, ancak diğer Kentsel Yenileme Plan Notları ile aynı olması için 'Asgari 4000 M2 Büyüklüğün Sağlanması Ya Da En Az 4 Parselin Tevhidi Halinde Ya Da Ada Bazında Olan Yerlerde Büyüklüğe Bakılmaksızın Yençok: 16 Kattır. Toplu Yapılaşmayı Teşvik Etmek Maksadı İle Yalnızca Konfor Artışında Kullanılmak Üzere Muadil İnşaat Alanının %30'u Kadar inşaat Alanı İlave Edilecektir.' olarak revize edilmesi gerektiği, Yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda; 1 ve 2 numaralı dilekçelerdeki itirazlarının kabulü ve taleplerinin reddi, ayrıca 16251 ada 1 sayılı parsel ile 16252 ada 1 sayılı parselde bir önceki onaylı plan ve plan notlarının geçerli olması, 3, 4 ve 5 numaralı dilekçelerin, söz konusu parsellerin yapılaşmamış boş parseller olması imar planı revizyonunun eskiyen kent dokusunu yenilemek amacı ile yapılmasından dolayı reddi, 6 numaralı dilekçenin reddi, 7 numaralı dilekçenin doğalgaz hatlarının bir önceki imar planında da parseller içerisinde kaldığından yol veya park alanına ayrılmasının mümkün olamayacağından reddi, 8 numaralı dilekçenin kabul edilerek eski haline döndürülmesi, 9 numaralı dilekçenin kabul edilerek plan notlarına "5762 ada 6 sayılı parsel bu plan notları geçerli değildir. Bir önceki plan ve plan notlarına göre yapılaşacaktır." ibaresinin eklenmesi, 31887 ada 1 parselin Yençok=Serbest olan yüksek ibaresinin Yençok=6 Kat olarak düzenlenmesi, Plan Notlarının 2. Maddesinin ilk bendinde; “Asgari 4000 M2 Büyüklüğün Sağlanması Ya Da En Az 4 Parselin Tevhidi Halinde Yençok:16 Kattır. Toplu Yapılaşmayı Teşvik Etmek Maksadı İle Yalnızca Konfor Artışında Kullanılmak Üzere Muadil İnşaat Alanının %30'u Kadar İnşaat Alanı İlave Edilecektir.” ifadesinin yer aldığı, ancak diğer Kentsel Yenileme Plan Notları ile aynı olması için "Asgari 4000 M2 Büyüklüğün Sağlanması Ya Da En Az 4 Parselin Tevhidi Halinde Ya Da Ada Bazında Olan Yerlerde Büyüklüğe Bakılmaksızın Yençok:16 Kattır. Toplu Yapılaşmayı Teşvik Etmek Maksadı İle Yalnızca Konfor Artışında Kullanılmak Üzere Muadil İnşaat Alanının %30'u Kadar İnşaat Alanı İlave Edilecektir." olarak değiştirilmesi Keçiören Belediye Meclisi'nin 05.06.2021 gün ve 327 sayılı kararıyla uygun görüldüğü, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1816 09.09.2021 -11- Başkanlığımızca yapılan değerlendirmede; önerge ile onaylanan planların onay sürecinin mevzuata aykırı olarak ele alındığı, ayrıca yapılan imar planı revizyonunun nüfus yoğunluğu ve yapı yoğunluğunu arttırdığından elektrik, su, kanalizasyon ve doğalgaz vb. gibi altyapı ihtiyaçlarının mevcut altyapı ile karşılanmasının mümkün olamayacağından; yapılan projenin sadece görüntü güzelleştirmesinden ibaret olduğu, bilimsel ve teknik hiçbir dayanağı olmadığı, mevcut durum, zemin ve altyapı durumu, nüfus ve donatı hesabı ve sosyal ve teknik altyapı analizi bakımından detaylı irdelenmemesi; Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği, Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği ve Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği hükümlerinde yer almayan inşaat emsali hesaplamaları nedeniyle konut sayısı miktarının hesaplanamaması, yasal mevzuat tarafından belirlenen standart ve koşulların sağlanmaması, dolayısı ile yasal mevzuat hükümlerine uygun olmayan uygulamalar öngörülmesi ve ayrıca Dairemiz teknik görüşü alınmadan konunun önerge ile meclis kararına bağlanması nedenleriyle revizyon kararının iptal edilmesi gerektiği, ayrıca Başkanlığımızca söz konusu nazım imar planının askıya çıkarıldığı tarihin İlçe Belediyesine bildirilmesine rağmen İlçe Belediyesinde de askı işlemlerinin başlatıldığı, nazım imar planının kesinleşirken şekilsel herhangi bir değişikliğin uygulama imar planında değiştirilmemesinin hukuka aykırılık olacağı, bu nedenle söz konusu uygulama imar planının askı işlemlerinin nazım imar planı kesinleştikten sonra yapılması gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı, Hususları tespit edilmiş olup, Keçiören İlçesi 19 Mayıs Şefkat, Tepebaşı, İncirli, Emrah, Çiçekli, Basınevleri, Karargahtepe, Kalaba ve Güçlükaya Mahallelerinde 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazlara ilişkin ilçe belediye meclis kararının 2 nolu plan notundaki “…yada ada bazında olan yerlerde büyüklüğe bakılmaksızın …” ibaresinin çıkartılarak “tadilen onayına” yönelik “Üyeler Yaşar NESLİHANOĞLU, Müslüm TEKİN ve Atila ÇELİK’in Büyükşehir Belediyesinin inceleme ve teknik görüşü olmaksızın önerge yolu ile onaylanan (09.02.2021/200) 1/1000 ölçekli uygulama imar planına askı süresinde yapılan itirazların değerlendirilmesine ilişkin alınan komisyon kararına katılmıyoruz” şeklindeki muhalefetlerine rağmen oyçokluğuyla uygun görülen İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oyçokluğu ile kabul edildi. Fatih ÜNAL Meclis 1.Başkan V. Tuğba AYDOS Divan Katibi Naci BAYANLI Divan Katibi T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 466 24.08.2021 BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Keçiören İlçesi 19 Mayıs Şefkat, Tepebaşı, İncirli, Emrah, Çiçekli, Basınevleri, Karargahtepe, Kalaba ve Güçlükaya Mahallelerinde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.08.2021 tarih ve 10. gündem maddesi olarak komisyonumuza havale edilen dosya incelendi. Komisyonumuzca yapılan incelemeler neticesinde; Keçiören İlçesi Çiçekli, İncirli, Kalaba, Güçlükaya, Karargahtepe, Basınevleri, Emrah, 19 Mayıs ve Tepebaşı Mahallelerinde yapılan Keçiören Belediye Meclisinin 2020/368 sayılı kararıyla uygun görülen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin önerge yoluyla sunularak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.12.2020 tarihli ve 1645 sayılı kararı ve 09.02.2021 gün ve 200 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazlar Keçiören Belediye Başkanlığı'nın 05.06.2021 gün ve 327 sayı ile karar bağlanarak İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına sunulduğu, Yapılan incelemede: 19 Mayıs, Şefkat, Tepebaşı, İncirli, Emrah, Çiçekli, Basınevleri, Karargahtepe, Kalaba ve Güçlükaya Mahallelerinde yaklaşık 414 hektarlık alanda, Keçiören Belediye Meclisinin 01.09.2020 tarih ve 368 sayılı kararı, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 10.12.2020 tarih ve 1645 sayılı kararı ve 09.02.2021 tarih ve 200 sayılı kararıyla 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun onaylandığı, Onaylanan İmar Planı Revizyonunun Keçiören İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ilan panosunda 20/04/2021 tarihi itibariyle 1 ay süre ile askıya çıkartıldığı, Askı sürecinde 236 adet itiraz dilekçelerinin olduğu, İtiraz dilekçelerin; 1. -Yunus ÖZDEN'in 03.05.2021 tarihli ve 1745 sayılı dilekçesi; -Yunus ÖZDEN'in 03.05.2021 tarihli ve 1746 sayılı dilekçesi; -Yeter ÇAYIR'ın 03.05.2021 tarihli ve 1761 sayılı dilekçesi; -Muhittin YILMAZ'ın 03.05.2021 tarihli ve 1762 sayılı dilekçesi; -İhsan AKPINAR'ın 03.05.2021 tarihli ve 1764 sayılı dilekçesi; -Selami KUTLU'nun 03.05.2021 tarihli ve 1769 sayılı dilekçesi; -Ömer ÖZKAN'ın 04.05.2021 tarihli ve 1773 sayılı dilekçesi; -Şerafettin AYKUTLUĞ'un 04.05.2021 tarihli ve 1774 sayılı dilekçesi; -Rabiye DÖLEK CELEP'in 04.05.2021 tarihli ve 1782 sayılı dilekçesi; -Kaya KAMAN'ın 04.05.2021 tarihli ve 1779 sayılı dilekçesi; -Muzaffer İRİ'nin 04.05.2021 tarihli ve 1780 sayılı dilekçesi; -Satılmış KARAKAY’ın 04.05.2021 tarihli ve 1781 sayılı dilekçesi; -İmdat SAĞIR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1782 sayılı dilekçesi; -Ramazan ÇÖL'ün 04.05.2021 tarihli ve 1784 sayılı dilekçesi; -Fatih Zafer TOPTAŞ'ın 04.05.2021 tarihli ve 1785 sayılı dilekçesi; -Fehime ACAR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1783 sayılı dilekçesi; -Ayten TURAY’ın 04.05.2021 tarihli ve 1791 sayılı dilekçesi; T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 466 24.08.2021 -2- -Muharrem ERDOĞAN'ın 05.05.2021 tarihli ve 1794 sayılı dilekçesi; -Mustafa KANTER'in 05.05.2021 tarihli ve 1795 sayılı dilekçesi; -Nurten KOÇ'un 05.05.2021 tarihli ve 1798 sayılı dilekçesi; -Ülker YILMAZ'ın 05.05.2021 tarihli ve 1813 sayılı dilekçesi; -Yusuf KEMERKAYA'nın 05.05.2021 tarihli ve 1814 sayılı dilekçesi; -Günbay YENER'in 05.05.2021 tarihli ve 1815 sayılı dilekçesi; -Ayten BANŞ'ın 05.05.2021 tarihli ve 1816 sayılı dilekçesi; -Sema ÖZÇELİK'in 05.05.2021 tarihli ve 1817 sayılı dilekçesi; -Ekrem BAŞAR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1825 sayılı dilekçesi; -Güleser SALMAN'ın 05.05.2021 tarihli ve 1827 sayılı dilekçesi; -Fatime TUNCAY'ın 05.05.2021 tarihli ve 1828 sayılı dilekçesi; -Hakan YILMAZ'ın 05.05.2021 tarihli ve 1829 sayılı dilekçesi; -Fatma KOCA'nın 05.05.2021 tarihli ve 1806 sayılı dilekçesi; -Çevriye BULUT'un 05.05.2021 tarihli ve 1807 sayılı dilekçesi; -Melek GÜZEL'in 05.05.2021 tarihli ve 1808 sayılı dilekçesi; -Ünal SALMAN'ın 05.05.2021 tarihli ve 1809 sayılı dilekçesi; -Gülsüm DOĞAN'ın 05.05.2021 tarihli ve 1810 sayılı dilekçesi;. -Leyla AĞILLI'nın 05.05.2021 tarihli ve 1811 sayılı dilekçesi; -Durmuş KOCAKAYA'nın 05.05.2021 tarihli ve 1819 sayılı dilekçesi; -Celal ELMALI'nın 05.05.2021 tarihli ve 1820 sayılı dilekçesi; -Şule ELMALI'nın 05.05.2021 tarihli ve 1821 sayılı dilekçesi; -Makbule DEMİRYÜREK'in 05.05.2021 tarihli ve 1822 sayılı dilekçesi; -Mürsel YÜRÜK'ün 05.05.2021 tarihli ve 1823 sayılı dilekçesi; -Mustafa ERYILMAZ'ın 04.05.2021 tarihli ve 1824 sayılı dilekçesi; -Ekrem BAŞAR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1825 sayılı dilekçesi; -Mehmet BAŞAR'ın 04.05.2021 tarihli ve 1826 sayılı dilekçesi; -Hanife EMREBAŞ'ın 06.05.2021 tarihli ve 1831 sayılı dilekçesi; -Melehat ALTAY'ın 06.05.2021 tarihli ve 1832 sayılı dilekçesi; -Halit YÜZÜGÜLDÜK'ün 06.05.2021 tarihli ve 1833 sayılı dilekçesi; -Nedim TÜLEK'in 06.05.2021 tarihli ve 1834 sayılı dilekçesi; -Serkan ALTAY'ın 06.05.2021 tarihli ve 1835 sayılı dilekçesi; -Mustafa AKTAŞ'ın 06.05.2021 tarihli ve 1836 sayılı dilekçesi; -Emine BARIŞ'ın 06.05.2021 tarihli ve 1837 sayılı dilekçesi; -Bekir DUMAN'ın 06.05.2021 tarihli ve 1838 sayılı dilekçesi; -Yusuf AKTN'ın 06.05.2021 tarihli ve 1839 sayılı dilekçesi; -Ayşegül AKYÜREK'in 06.05.2021 tarihli ve 1844 sayılı dilekçesi; -Bahtiyar ERTAN'ın 07.05.2021 tarihli ve 1859 sayılı dilekçesi; -Kani ÜNAL'ın 06.05.2021 tarihli ve 1860 sayılı dilekçesi; -Sedat TÜRKMEN'in 07.05.2021 tarihli ve 1861 sayılı dilekçesi; -Candan YÜCE'nin 06.05.2021 tarihli ve 1865 sayılı dilekçesi; -Yaşar KARAÇAY'ın 06.05.2021 tarihli ve 1866 sayılı dilekçesi; -Mustafa BİÇER'in 05.05.2021 tarihli ve 1867 sayılı dilekçesi; -Ferat ÇEMEREZ'in 06.05.2021 tarihli ve 1868 sayılı dilekçesi; -Ercan ŞAHİN'in 06.05.2021 tarihli ve 1871 sayılı dilekçesi; -Ömer BOZKURT'un 06.05.2021 tarihli ve 1872 sayılı dilekçesi; -Bayram Ali KAYMAZ'ın 06.05.2021 tarihli ve 1873 sayılı dilekçesi; T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 466 24.08.2021 -3- -Fatma ŞAHİN'in 06.05.2021 tarihli ve 1879 sayılı dilekçesi; -Ayfer ALTINKAYA'nın 07.05.2021 tarihli ve 1880 sayılı dilekçesi; -Fatih ÖZDEMİR'in 06.05.2021 tarihli ve 1881 sayılı dilekçesi; -Fatma AKYAR CEBECİ'nin 07.05.2021 tarihli ve 1886 sayılı dilekçesi; -Bahri AKYAR'ın 07.05.2021 tarihli ve 1887 sayılı dilekçesi; -Merve YİĞİD'in 07.05.2021 tarihli ve 1888 sayılı dilekçesi; -Güllü KÖYLÜ'nün 07.05.2021 tarihli ve 1889 sayılı dilekçesi; -Seyfettin GÜLTEKİN'in in 08.05.2021 tarihli ve 1901 sayılı dilekçesi; -Gülden TUYGUN'un 06.05.2021 tarihli ve 1892 sayılı dilekçesi; -Hatice KARABACAK'ın 07.05.2021 tarihli ve 1893 sayılı dilekçesi; -Taner SARAÇOĞLU'nun 07.05.2021 tarihli ve 1894 sayılı dilekçesi; -Hacı Ömer ERKAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1904 sayılı dilekçesi; -Akif ATAKUL'un 17.05.2021 tarihli ve 1908 sayılı dilekçesi; -İhsan DEMİR'in 17.05.2021 tarihli ve 1911 sayılı dilekçesi; -Feride ORHAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1912 sayılı dilekçesi; -Aynur ARSLAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1913 sayılı dilekçesi; -Ünal ÇELİK'in 17.05.2021 tarihli ve 1914 sayılı dilekçesi; -Şerif TÜTÜNCÜ'nün 17.05.2021 tarihli ve 1967 sayılı dilekçesi; -Yunus AKBULUT'un 11.05.2021 tarihli ve 1982 sayılı dilekçesi; -Aliye AKKUŞ'un 18.05.2021 tarihli ve 1988 sayılı dilekçesi; -Mehtap BARANLI'nın 11.05.2021 tarihli ve 1920 sayılı dilekçesi; -Hasan AKBULUT'un 07.05.2021 tarihli ve 1933 sayılı dilekçesi; -Harun KARAKAYA'nın 11.05.2021 tarihli ve 1936 sayılı dilekçesi; -Hatun KURUL'un 17.05.2021 tarihli ve 1984 sayılı dilekçesi; -Ömer KURUL'un 17.05.2021 tarihli ve 1985 sayılı dilekçesi; -Hıdır BAYAV'ın 18.05.2021 tarihli ve 1994 sayılı dilekçesi; -Sami KARACA'nın 18.05.2021 tarihli ve 1995 sayılı dilekçesi; -Levent KURT ve İştirakçileri'nin 18.05.2021 tarihli ve 1997 sayılı dilekçesi; -Mehmet Kuday AĞAOĞLU'nun 12.05.2021 tarihli ve 1998 sayılı dilekçesi; -Konoz Can ORHAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1999 sayılı dilekçesi; -Murat ÇEMEREZ'in 18.05.2021 tarihli ve 2001 sayılı dilekçesi; -Samed Emre SÜSLÜ'nün 18.05.2021 tarihli ve 2004 sayılı dilekçesi; -Feride ÖZDEMİR'in 18.05.2021 tarihli ve 2006 sayılı dilekçesi; -Zeynal GÖLPUNAR'ın 18.05.2021 tarihli ve 2007 sayılı dilekçesi; -Seda BAY’ın 11.05.2021 tarihli ve 1937 sayılı dilekçesi; -Mualla TÜLEK'in 20.05.2021 tarihli ve 2031 sayılı dilekçesi; -Mustafa Erhan HABİBOĞLU'nun 19.05.2021 tarihli ve 2032 sayılı dilekçesi -Güllü KÖYLÜ'nün 20.05.2021 tarihli ve 2033 sayılı dilekçesi; -Güllü KÖYLÜ'nün 20.05.2021 tarihli ve 2034 sayılı dilekçesi; -Erkan ŞİMŞEK'in 20.05.2021 tarihli ve 2029 sayılı dilekçesi; -Mürsel Necmi AKKOCA'nın 18.05.2021 tarihli ve 2065 sayılı dilekçesi; -Cemile ŞAHİN'in 20.05.2021 tarihli ve 2062 sayılı dilekçesi; -Serkan ŞAHİN'in 20.05.2021 tarihli ve 2063 sayılı dilekçesi; -Kahraman ATMACA'nın 20.05.2021 tarihli ve 2023 sayılı dilekçesi; -Bayram YILMAZ'ın 20.05.2021 tarihli ve 2024 sayılı dilekçesi; T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 466 24.08.2021 -4- -Serda ÜNVER'in 20.05.2021 tarihli ve 2025 sayılı dilekçesi; -Doğan BAYAT'ın 20.05.2021 tarihli ve 2026 sayılı dilekçesi; -Ali VURUCU'nun 18.05.2021 tarihli ve 2027 sayılı dilekçesi; -Orhan VELİ'nin 18.05.2021 tarihli ve 2028 sayılı dilekçesi; -Mehmet Arif ÖK'ün 18.05.2021 tarihli ve 2037 sayılı dilekçesi; -Nuri Kemal TANRITANIR'ın 20.05.2021 tarihli ve 2050 sayılı dilekçesi; -Rahime GÖK'ün 20.05.2021 tarihli ve 2051 sayılı dilekçesi; -Melek ÖZKURT'un 18.05.2021 tarihli ve 2054 sayılı dilekçesi; -Metin YILMAZ'ın 18.05.2021 tarihli ve 2056 sayılı dilekçesi; -Ercan EŞEN'in 18.05.2021 tarihli ve 2057 sayılı dilekçesi; -Ayşe ÖÇALAN'ın 18.05 2021 tarihli ve 2058 sayılı dilekçesi; -Ramazan YERLİ'nin 18.05.2021 tarihli ve 2014 saydı dilekçesi; -Türkan KAYRETLİ'nin 20.05.2021 tarihli ve 2015 sayılı dilekçesi; -Suzan DİRİCANLI'nın 18.05.2021 tarihli ve 2016 sayılı dilekçesi; -Zahide YİĞİT'in 20.05.2021 tarihli ve 2018 sayılı dilekçesi; -Eytullah YARDIMCI'nın 05.05.2021 tarihli ve 2019 sayılı dilekçesi; -Yusuf ÜRGEN'in 20.05.2021 tarihli ve 2020 sayılı dilekçesi; -Emin ÜNAL'ın 20.05.2021 tarihli ve 2021 sayılı dilekçesi; -Lokman KAPAN'ın 19.05.2021 tarihli ve 2022 sayılı dilekçesi; -Sevgi GÖRGÜLLÜ'nün 20.05.2021 tarihli ve 2101 sayılı dilekçesi; -Hakkı PAPAĞAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2102 sayılı dilekçesi; -Metin ÇENGEL'in 24.05.2021 tarihli ve 2121 sayılı dilekçesi; 16251 ada 1 parsele isabet eden Ticaret+Turizm Alanın ve adı geçen parsele ilişkin oluşturulan plan kararının plan bütünüyle ilişkilendirilerek bir irdeleme yapıldığında şehircilik ilkeleri ve planlama esasları bağlamında ek yapılaşma, nüfus yoğunluğu, donatı hesaplamaları, transfer edilecek bölgelerin tanımı ve transfer sonucu oluşacağı yeni değer dağılımları ile mülkiyet hakkına dair belirsizlikler oluşturulduğu, 16251 ada 1 parselde yer alan 180 hissedara ait konut hisselerinin yaklaşık 200 hissedara sahip olan 16252 ada 1 parsele taşınmaya zorlandığı, iki parselin hissedarlarının tek parsel içinde toplanarak arsa paylarının küçültüldüğü ve hisselere bloke konulduğu, hissedarın kredi borcu olduğundan ipoteğin devam ettiği, dolayısıyla mali kayba uğrayacağı, hak kaybı sonucunda da hukuki sürece maruz kalacağı, 16251 ada 1 parsel ile 16252 ada 1 parselin konumu ve değerlerinin birbirinden çok farklı olduğu, 16251 ada 1 parselin konum itibari ile çevresinin tamamen açık olduğu, hisselerin taşınmak istendiği, 16252 ada 1 parselin ise konumu itibari ile çevresinin tamamen kapalı olduğu, bu alana konut yapılması halinde dairelerinin en az yansının güneş göremeyeceği ve manzaradan mahrum kalacağı, her iki parseldeki hissedarların müteahhitle anlaşarak dairelerine karşılık 1 daire alamayacakları ve inşaat ücretlerinin hissedarlar tarafından karşılanacağı, 16252 ada 1 parsele de diğer adalarda olduğu gibi 16 kat ve E:3.00 ya da en az 14 kat, ev metrekaresinde %50 genişleme ve E:3.00 istenildiği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 466 24.08.2021 -5- Mekânsal Plan Yönetmeliği'nin 9.Maddesine aykırı olduğu, 5393 sayılı Belediye Kanunun 73. Maddesinin (Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı) ilk paragrafına istinaden; 16251 ada 1 parselin (Turizm+Ticaret Alanı) cins değişikliğinin bu kanun kapsamında olmadığı, hangi kanuna dayanarak değiştirildiği ve 16251 ada 1 sayılı parselde bulunan maliklerin 16252 ada 1 parsele transferin hangi gerekçelere dayandığının açıklanmadığından maliklerin kendi parsellerinde kentsel dönüşüme dâhil olunmak istenildiği, 6306 sayılı Kanuna istinaden mülkiyet hakkının 16251 ada 1 parselde kalması şartıyla konut alanı olarak değiştirilerek Kentsel Dönüşüme kendi parselinde dahil olunmasının istenildiği, Mekânsal Plan Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre eksikler (donatı alanları, nüfus ve konut sayısı verileri) olduğu, açıklama raporu ve kentsel etki değerlendirmesi raporunun yetersiz olup ASKİ hariç kurum görüşlerinin sorulmadığı, jeolojik-jeoteknik etüt raporunun bulunmadığı, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesine aykırı olduğu, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin 09.02.2021 tarih ve 200 sayılı Meclis Kararına istinaden; 'Başkanlık değerlendirmesinde 13 madde ile tespit edilen gerekçeler yerine getirilmediğinden, imar plan değişliklerinin iptal edilerek yeni bir plan çalışması yapılmak üzere İlçe Belediyesine iade edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.' şeklindeki kararının bulunduğu, kamu yararını gözetmediği ve üst ölçek plan kararlarına uygun olmadığı, 16252 ada 1 parselin, arazi konumu değer bakımından yeni taşınan arazi ile gayrimenkul kıymetlerinin birbirine eş değer olmadığı ve imar plan notlarının her yapı için eşit şekilde uygulanmadığı, 16251 ada 1 parselin yeni imar planında Ticaret+Turizm Alanı olarak planlanmasının belediyenin sebepsiz zenginleşmesine sebep olacağı ve kişisel menfaatin dikkate alındığı imar plan değişikliğinin iptalinin veya itirazları karşılar nitelikte yeni ve hukuka uygun bir imar planı değişikliğinin talep edildiği, 16252 ada ve 1 sayılı parsel ile 16251 ada 1 parselin Konut Alanı olarak mevcut yerinde bırakılması veya başka çözüm yollarının talep edildiği, 2.-Melik YAYAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1905 sayılı dilekçesi; -Nur TALAN PEKTAŞ'ın 17.05.2021 tarihli ve 1906 sayılı dilekçesi; -Fatih TARANCİ'nin 17.05.2021 tarihli ve 1907 sayılı dilekçesi; -Hakan BOZDEMİR'in 17.05.2021 tarihli ve 1910 sayılı dilekçesi; -Pervin MISIRLIOĞLU'nun 17.05.2021 tarihli ve 1914 sayılı dilekçesi; -Hilal HİSAR'ın 17.05.2021 tarihli ve 1915 sayılı dilekçesi; -Hilal HİSAR'ın 17.05.2021 tarihli ve 1916 sayılı dilekçesi; -Nuray GÖNÜL ALAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1917 sayılı dilekçesi; -Melike ALIŞ'ın 17.05.2021 tarihli ve 1918 sayılı dilekçesi; -Haydar ÖRNEK'in 10.05.2021 tarihli ve 1965 sayılı dilekçesi; -Mustafa KILIÇER'in 10.05.2021 tarihli ve 1966 sayılı dilekçesi; -Adem DAŞAR'ın 10.05.2021 tarihli ve 1968 sayılı dilekçesi; -Hayati KOCA'nın 11.05.2021 tarihli ve 1969 sayılı dilekçesi; T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 466 24.08.2021 -6- -Mevlüt AKTEPE'nin 10.05.2021 tarihli ve 1980 sayılı dilekçesi; -İbrahim KARACA'nın 17.05.2021 tarihli ve 1986 sayılı dilekçesi; -Duran BOZKAYA'nın 18.05.2021 tarihli ve 1987 sayılı dilekçesi; -Leyla KARALAR'ın 18.05.2021 tarihli ve 1989 sayılı dilekçesi; -Emrah ÇELİK'in 10.05.2021 tarihli ve 1950 sayılı dilekçesi; -Vehbi Oğuzhan ALP ARŞLAR'ın 10.05.2021 tarihli ve 1951 sayılı dilekçesi; -Esin ÇİÇEK'in 10.05.2021 tarihli ve 1952 sayılı dilekçesi; -Oğuz DEMİRBOĞAN'ın 07.05.2021 tarihli ve 1953 sayılı dilekçesi; -Erdal BİLGEBEY'in 10.05.2021 tarihli ve 1954 sayılı dilekçesi; -Yeter ÇAYIR'ın 10.05.2021 tarihli ve 1955 sayılı dilekçesi; -Emre GÖNEN'in 11.05.2021 tarihli ve 1956 sayılı dilekçesi; -Ahmet KORKUDAN'ın 10.05.2021 tarihli ve 1958 sayılı dilekçesi; -Nilgün YALMZ'ın 10.05.2021 tarihli ve 1959 sayılı dilekçesi; -Galip ESMER'in 17.05.2021 tarihli ve 1960 sayılı dilekçesi; -Muhammet BALCI'nın 10.05.2021 tarihli ve 1961 sayılı dilekçesi; -Refik YILMAZ'ın 10.05.2021 tarihli ve 1962 sayılı dilekçesi; -İnaiatilla AZİMOV'un 10.05.2021 tarihli ve 1963 sayılı dilekçesi; -Cihan ŞENLİK'in 10.05.2021 tarihli ve 1964 sayılı dilekçesi; -Uğur ŞIMŞEK'in 11.05.2021 tarihli ve 1921 sayılı dilekçesi -Metin YAŞAR'ın 11.05.2021 tarihli ve 1922 sayılı dilekçesi; -Ebru İMRE'nin 11.05.2021 tarihli ve 1923 sayılı dilekçesi; -Fatma Nur GÜNEY'in 11.05.2021 tarihli ve 1924 sayılı dilekçesi; -Necati ÇETİNKAYA'nın 11.05.2021 tarihli ve 1925 sayılı dilekçesi; -Ayşe YILMAZ'ın 10.05.2021 tarihli ve 1926 sayılı dilekçesi; -Kemal USTA'nın 11.05.2021 tarihli ve 1927 sayılı dilekçesi; -Halil KUMCU'nun 11.05.2021 tarihli ve 1928 sayılı dilekçesi; -Hanefî TATLILIOĞLU'nun 11.05.2021 tarihli ve 1929 sayılı dilekçesi; -Lütfi SAVAŞ'ın 11.05.2021 tarihli ve 1930 sayılı dilekçesi; -Atila AYTAŞ'ın 17.05.2021 tarihli ve 1931 sayılı dilekçesi; -Hatice ÖNCÜ'nün 10.05.2021 tarihli ve 1934 sayılı dilekçesi; -Canan AKIN'ın 11.05.2021 tarihli ve 1939 sayılı dilekçesi; -Fatih TUTAL'ın 10.05.2021 tarihli ve 1940 sayılı dilekçesi; -Hafize AKVİRANLI'nın 10.05.2021 tarihli ve 1941 sayılı dilekçesi; -Seda ÖKSÜZ'ün 10.05.2021 tarihli ve 1942 sayılı dilekçesi; -Buket ÖRNEK'in 10.05.2021 tarihli ve 1943 sayılı dilekçesi; -Erdoğan BACANAK'ın 10.05.2021 tarihli ve 1945 sayılı dilekçesi; -Sadet DERİCİ'nin 10.05.2021 tarihli ve 1946 sayılı dilekçesi; -Meryem SARIKAYA'nın 10.05.2021 tarihli ve 1949 sayılı dilekçesi; -Rahşan Fatma ORHAN'ın 17.05.2021 tarihli ve 1947 sayılı dilekçesi; -Solmaz PEKBAY'ın 17.05.2021 tarihli ve 1983 sayılı dilekçesi; -Yasemin OKUMUŞ'un 17.05.2021 tarihli ve 2000 sayılı dilekçesi; -Ayşe KARABULUT ALKIŞ'ın 18.05.2021 tarihli ve 2002 sayılı dilekçesi; -Celalettin ALAN'ın 18.05.2021 tarihli ve 2005 sayılı dilekçesi; -Muzaffer ATEŞ'in 20.05.2021 tarihli ve 2030 sayılı dilekçesi; T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 466 24.08.2021 -7- -Çağlar BOSTANCI'nın 20.05.2021 tarihli ve 2052 sayılı dilekçesi; -Ali KILIÇ'ın 20.05.2021 tarihli ve 2053 sayılı dilekçesi; -Hasan AYDEMİR'in 18.05.2021 tarihli ve 2054 sayılı dilekçesi; -Fazıl AYDEMİR'in 18.05.2021 tarihli ve 2055 sayılı dilekçesi; -Tuğba ATAK'ın 20.05.2021 tarihli ve 2059 sayılı dilekçesi; -Ahmet TATLILIOĞLU'nun 20.05.2021 tarihli ve 2061 sayılı dilekçesi; -Osman DOĞAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2081 sayılı dilekçesi; -Şinasi AYDIN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2082 sayılı dilekçesi; -Osman DOĞAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2083 sayılı dilekçesi; -Ayhan YENİ'nin 21.05.2021 tarihli ve 2084 sayılı dilekçesi; -Ali KURUL'un 21.05.2021 tarihli ve 2085 sayılı dilekçesi; -Hüseyin YAVUZ'un 21.05.2021 tarihli ve 2086 sayılı dilekçesi; -Murat ARLAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2087 sayılı dilekçesi; -Sevim BEYHAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2088 sayılı dilekçesi; -Necati YILMAZ'ın 21.05.2021 tarihli ve 2089 sayılı dilekçesi; -Berna ARSLAN’ın 21.05.2021 tarihli ve 2090 sayılı dilekçesi; -Buket EMİROĞLU'nun 21.05.2021 tarihli ve 2092 sayılı dilekçesi; -Serkan TÜRKER'in 21.05.2021 tarihli ve 2093 sayılı dilekçesi; -Selma ARSLAN'ın 21.05.2021 tarihli ve 2094 sayılı dilekçesi; -Mehmet İMAMOĞLU'nun 21.05.2021 tarihli ve 2095 sayılı dilekçesi; -Hafize ALPTEKİN'in 21.05.2021 tarihli ve 2097 sayılı dilekçesi; -Sinan YAVAŞ'ın 21.05.2021 tarihli ve 2098 sayılı dilekçesi; -Bilal YILDIRIM'ın 24.05.2021 tarihli ve 2112 sayılı dilekçesi V.D.; -Fatma SUBAŞI'nın 24.05.2021 tarihli ve 2134 sayılı dilekçesi; 16252 ada 1 parselde bulunan hissedarların mağduriyetine sebep olacağı, Anayasanın 46. ve 48. Maddesi ile güvence altına aldığı mülkiyet hakkı ve müktesep haklar kapsamında çağdaş şehircilik uygulamalarına aykırı olduğu, yüksek risk oluşturan yapılar itiraz ve itirazların reddi halinde idari yargı