11. Ceza Dairesi 2021/4194 E. , 2021/9569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme ve kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında 25.12.2013 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından en aleyhe kabulle “31.12.2008” , 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu bakımından ise suça konu faturaların en son 2008 yılı Haziran ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle, “25.07.2008” olduğu
**11. Ceza Dairesi 2021/4194 E. , 2021/9569 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme ve kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında 25.12.2013 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından en aleyhe kabulle “31.12.2008” , 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu bakımından ise suça konu faturaların en son 2008 yılı Haziran ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle, “25.07.2008” olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2014 tarihli ve 2014/65 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2008 takvim yılında ''sahte fatura düzenleme'' ve ''sahte fatura kullanma'' suçlarından açılan kamu davalarında; “sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarından tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.