Başvurucular Coşar Akman ve Nurcan Üstünbaş, 2/8/1991 tarihinde Marmaris Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, başvurucular Hilal Topaloğlu, Semahat Tokgöz, Sakine Özlem Tokgöz ve Murat Özkan Tokgöz ise murislerinin müdahil olarak yer aldığı davanın 11/8/1992 tarihinden beri devam ettiğini ve yargısal işlemlerin uzaması nedeniyle taşınmazlarından özgürce faydalanamadıklarını belirterek, adil yargılanma hakları ile mülkiyet haklarının ihlal edildiğ
Başvurucular Coşar Akman ve Nurcan Üstünbaş, 2/8/1991 tarihinde Marmaris Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, başvurucular Hilal Topaloğlu, Semahat Tokgöz, Sakine Özlem Tokgöz ve Murat Özkan Tokgöz ise murislerinin müdahil olarak yer aldığı davanın 11/8/1992 tarihinden beri devam ettiğini ve yargısal işlemlerin uzaması nedeniyle taşınmazlarından özgürce faydalanamadıklarını belirterek, adil yargılanma hakları ile mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler ve tazminat talebinde bulunmuşlardır. Başvuru, 14/4/2014 tarihinde Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde Komisyona sunulmasına engel eksiklik bulunmadığı tespit edilmiştir. Komisyon tarafından, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyaların Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. Başvurucu Nurcan Üstünbaş tarafından yapılan 2014/5569 sayılı bireysel başvuru dosyası ile Coşar Akman tarafından yapılan 2014/5571 sayılı bireysel başvuru dosyası, Hilal Topaloğlu tarafından yapılan 2014/5573 sayılı bireysel başvuru dosyası, Sakine Özlem Tokgöz tarafından yapılan 2014/5574 sayılı bireysel başvuru dosyası, Murat Özkan Tokgöz tarafından yapılan 2014/5575 sayılı bireysel başvuru dosyası ve Semahat Tokgöz tarafından 2014/5577 sayılı bireysel başvuru dosyası aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmiş, incelemeye 2014/5569 sayılı bireysel başvuru dosyası üzerinden devam edilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından 18/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 11/8/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: Marmaris ilçesi Karaca köyü Söğüt mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 453 parsel sayılı taşınmaz, başvurucu Coşar Akman ve K.'nin de aralarında bulunduğu şahıslar adına tespit edilmiştir. Yapılan kadastro tespitine karşı N.Ş. ve Ö., Coşar Akman aleyhine tapu kaydına dayanarak adlarına tescili istemiyle, başvurucu Nurcan Üstünbaş ve paydaşları ise dava konusu taşınmazın kullandıkları bölümlerinin ayrı parsel numaraları ile adlarına tescili istemiyle 2/8/1991 tarihinde Marmaris Kadastro Mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır. Bu dava Marmaris Kadastro Mahkemesinin E.1991/229 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Açılan davada başvurucu Hilal Topaloğlu’nun murisi Adnan Olcay ve diğer başvurucular Semahat Tokgöz, Murat Özkan Tokgöz, Sakine Özlem Tokgöz’ün murisi Mustafa Hilmi Tokgöz 11/8/1992 tarihli dilekçeleriyle dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan konutlardan birini davalı K.'den satın aldıklarını belirterek, müdahale talebinde bulunmuşlar ve 18/11/1992 tarihli duruşmada Mahkemece başvurucuların murislerinin müdahale talebi kabul edilmiştir. Marmaris Kadastro Mahkemesinin 31/1/2011 tarih ve E.1991/229, K.2011/45 sayılı kararı ile, asıl davacılar tarafından açılan davaların reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Dairesinin 18/10/2012 tarih ve E.2011/8084, K.2012/7230 sayılı ilâmıyla, taraf teşkili sağlanmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmasının ve bir kısım asli müdahillerden alınmış vekâletnameler dosya içine konulmaksızın yargılamaya devam edilip sonuçlandırılmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı sonrası Marmaris Kadastro Mahkemesinin E.2013/103 sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir. Başvurucular, 14/4/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır.B. İlgili Hukuk 12/1/2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun maddesi ile 21/6/1987 tarih ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun maddesinin birinci fıkrası, maddesinin birinci fıkrası, maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları, maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi (Bkz. B. No: 2012/12, 17/9/2013, §§ 16-22).