3. Hukuk Dairesi 2016/10248 E. , 2017/16209 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmiş ise de, HUMK'nun 435/7 ve 438/1. maddeleri gereğince temyiz edenin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde bu yönde bir istemde bulunmamış olduğu anlaşılmakla, sonradan verilen ek dilekçe…
**3. Hukuk Dairesi 2016/10248 E. , 2017/16209 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmiş ise de, HUMK'nun 435/7 ve 438/1. maddeleri gereğince temyiz edenin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde bu yönde bir istemde bulunmamış olduğu anlaşılmakla, sonradan verilen ek dilekçede bildirilen duruşma isteğinin reddi ile temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davalının elektrik faturalarına yansıtarak tahakkuk ettiği hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli gibi adlarla tahsil ettiği bedellerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru son on yıl içinde belirtilen adlar altında yaptığı ödemelerin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin tahsilatın yapıldığı tarihlerden itibaren değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 149.390,27 TL kayıp kaçak bedeli ve 22.994,40 TL sayaç okuma bedeli olmak üzere toplam 172.384,67 TL'ye yükseltmiştir. Davalı; davanın usul ve esastan reddini dilemiştir. Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporundaki hesaplama kısmı ve toplanan delillere göre, davacıdan son on yıl içinde 149.390,27 TL kayıp kaçak bedeli ve 22.994,40 TL sayaç okuma bedeli tahsil edildiği bu bedellerin tahsil edilmesinin abonelik sözleşmesi kapsamına göre haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 172.384,67 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, sayaç okuma, iletim -dağıtım, psh bedeli trafo kaybı ve Trt payının istirdatı istemine ilişkindir.