14. Ceza Dairesi 2016/9932 E. , 2017/1612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (oniki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (oniki kez) (sanık ...), kamu görevlisinin suçu bildirmemesi (on iki kez), (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'nin atılı suçlardan mahkûmiyeti ile sanık ...'ın müsnet suçtan beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafileri ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... m
**14. Ceza Dairesi 2016/9932 E. , 2017/1612 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (oniki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (oniki kez) (sanık ...), kamu görevlisinin suçu bildirmemesi (on iki kez), (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'nin atılı suçlardan mahkûmiyeti ile sanık ...'ın müsnet suçtan beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafileri ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 21.12.2016 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olması ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyması karşısında, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına karar verildikten sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenleme de gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdureler... ve .. yönelik olarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (dokuz kez) kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan (oniki kez) verilen beraat kararlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafileri ile katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında mağdureler ....ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (dokuz kez) kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan (oniki kez) verilen beraat kararlarının ONANMASINA, Sanık ... hakkında mağdureler ...e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) ve tüm mağdurelere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (oniki kez) kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Tüm dosya içeriğinden, mağdure ... aşamalarda değişen ve kendi içerisinde çelişen anlatımları dışında sanığın, bu mağdureye yönelik olarak gerçekleştirdiği iddia edilen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; mağdure ... ise 08.10.2015 tarihli celsede vekil ile sosyal hizmet uzmanı nezaretinde alınan beyanında, Cumhuriyet Savcılığındaki, sanığın odasında kendisine masaj yapmaya çalıştığına ve dans ettirir gibi koluna yatırdığına dair anlatımlarını diğer mağdurelerin etkisi altında kalarak verdiğini, gerçekte böyle bir olayın yaşanmadığını söylemesi karşısında sanığın bu mağdureye yönelik atılı suçu işlemediği anlaşılmakla, mağdureler .... ile ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Mağdure ..... gerek Cumhuriyet Savcılığında gerekse mahkemede alınan beyanlarında, sanığın kendisine yönelik eylemlerini gerçekleştirdiği tarihi net olarak belirtmediğinin anlaşılması karşısında, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerin sanık aleyhine hükümler içermesi de gözetilerek sanığa uygulanacak kanun maddesinin tespiti bakımından mağdure ... bu hususta yeniden ayrıntılı beyanı alınıp suç tarihi kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Tüm mağdurelerin aşamalardaki beyanlarından, sanığın okulda bulunan rehber öğretmen odasında gerçekleştirdiği eylemler sırasında zaman zaman odanın kapısını kilitli tutsa dahi mağdurelerin istediklerinde kapıyı açarak odadan çıkabilme imkanlarının bulunduğu anlaşıldığından, sanığın mağdurelere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (oniki kez) beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafileri ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.