8. Hukuk Dairesi 2021/6885 E. , 2024/6182 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/49 E., 2019/14 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı asli müdahil Hazine temsilcisi, davacı ... ve davacı/davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yap…
**8. Hukuk Dairesi 2021/6885 E. , 2024/6182 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/49 E., 2019/14 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı asli müdahil Hazine temsilcisi, davacı ... ve davacı/davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyünde yapılıp 29.02.2006 ilâ 29.01.2007 tarihleri arasında ilân edilen genel arazi kadastrosu sırasında, 135 ada 9 parsel sayılı 40.357,52 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1938 tarihli ve 40 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle 2/8 hissesi veraseten iştirak halinde ... mirasçıları adına, 1/8'er payı ... çocukları ..., ..., ..., ... ve ... adına, 1/8 payı veraseten iştirak halinde ... ve diğerleri adına, 231 ada 26, 247 ada 9 ve 249 ada 34 parsel sayılı sırasıyla 2.321,40 m², 5.835,23 m² ve 3.038,82 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... adına, 249 ada 4 ve 250 ada 14 parsel sayılı sırasıyla 271,01 m² ve 11.535,57 m² yüzölçümlü taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tesbit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili 26.01.2007 hâkim havale tarihli dilekçe ile; çekişmeli 135 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin vekil edenlerinin kök murisi ...'dan vekil edenlerine intikal ettiği, 1/3 hissesinin ...'a, 1/3 hissesinin ... 'ya ait olduğu, ...'nun hissesini, ...'ın satın aldığı ve daha sonra 13.07.1980 tarihinde 2/3 hissesinin tamamını vekil edenlerin murisi ...'a sattığı iddiasıyla davalılar adına yazılan hisselerin tesbitinin iptali ile vekil edenleri adına hisseleri oranında tesbit ve tescilini istemiştir. Davacı ... (...) vekili 29.01.2007 hâkim havale tarihli dilekçe ile; 249 ada 34, 231 ada 26, 249 ada 4, 250 ada 14 ve 247 ada 9 parsel sayılı taşınmazların vekil edenin manevi babası ...'ın babası ...'a ait olduğu, mirasçı olarak vekil edenin kaldığı iddiasıyla taşınmazların tesbitinin iptali ile veraset ilâmındaki payı oranında tescilini istemiştir. Davacı ... (...) vekili 29.01.2007 hâkim havale tarihli dilekçe ile; 135 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin hatalı olduğu, vekil edenin manevi babası ...'ın babası ...'a ait olduğu, mirasçı olarak vekil edenin kaldığı iddiasıyla taşınmazın tesbitinin iptali ile veraset ilamındaki payı oranında tescilini istemiştir. Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar birleştirilerek yargılamaya devam olunmuştur.