20. Hukuk Dairesi 2016/14817 E. , 2019/4997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Hükme esas alınan 18/11/2015 tarihli orman bilirkişi raporunda temyize konu 591 sayılı parselin (B9/A) harfleriyle işaretli kısmın 1954 tarihli hava fotoğrafında koyu renkli alanda göründüğü, (B9/B) harfleriyle işa
**20. Hukuk Dairesi 2016/14817 E. , 2019/4997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Hükme esas alınan 18/11/2015 tarihli orman bilirkişi raporunda temyize konu 591 sayılı parselin (B9/A) harfleriyle işaretli kısmın 1954 tarihli hava fotoğrafında koyu renkli alanda göründüğü, (B9/B) harfleriyle işaretli kısmın açık renkli alan içerisinde kaldığı bildirilmiş ise de taşınmazın tamamının hava fotoğrafında açık renkli alan içerisinde kaldığı göründüğünden, taşınmazın hava fotoğrafı niteliği hususunda duraksama olmuştur. Ayrıca, hava fotoğrafının stereoskopla yapılan incelemesinde taşınmazın üzerinde ağaç ve ağaçcık formu ve görünen ağaçların niteliğinden bahsedilmemiştir. Bu nedenlerle; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1954 yılında çekilen hava fotoğraflarında çekişmeli parsellerin koyu alanda kaldığını bildirdikleri, ancak, bu alanların üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan ağaçların cinsini, sayısını, kapalılık oranını bildirmedikleri, bu uygulamanın hava fotoğraflarının yöntemince uygulanıp uygulanmadığı yönünde tereddüt oluşturacağı kendilerine hatırlatılarak, keşifte uygulandığı bildirilen 1954 yılında çekilen hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, parseller üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, çekişmeli parsellerin çevresindeki dava dışı komşu parseller ile birlikte, 1954 yılı hava fotoğraflarında konumunu gösteren ek rapor alınarak bu dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.