a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat etmiştir başvurucular tarihinde ha sö sağlık bakanlığı aş ve yüksek öğrenim kredi ve yurtlar kurumu genel müdürlüğü yurtkur aleyhine tekirdağ mahkemesinde açtıkları davada murislerinin davalılara ait işyerinde çalıştığı sırada verilen talimat üzerine sağlık ocağının kalorifer kazanının bulunduğu yere g
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat etmiştir başvurucular tarihinde ha sö sağlık bakanlığı aş ve yüksek öğrenim kredi ve yurtlar kurumu genel müdürlüğü yurtkur aleyhine tekirdağ mahkemesinde açtıkları davada murislerinin davalılara ait işyerinde çalıştığı sırada verilen talimat üzerine sağlık ocağının kalorifer kazanının bulunduğu yere gittiğini bu kısmın su ile dolması ve ortamda elektrik kaçağı bulunması nedeniyle elektrik akımına kapılarak vefat ettiğini ileri sürerek maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmişlerdir a tekirdağ cumhuriyet başsavcılığınca ha ve hakkında yapılan soruşturma sonucunda tarihinde şüpheliler hakkında soruşturma izni verilmemesi nedeniyle takipsizlik kararı verilmiştir b anılan karara yapılan itiraz kırklareli ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir a sosyal sigortalar kurumu genel müdürlüğünün ssk kazanın iş kazası olmadığı gerekçesiyle başvuruculara maaş bağlamaması üzerine başvurucu meleke tarihinde ssk yurtkur ve aş aleyhine tekirdağ mahkemesinde iş kazasının tespiti davası açmıştır b mahkemece tarihli ve sayılı kararla davanın kabulüne ve kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir c karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır a başvurucu meleke tarihinde ssk aleyhine tekirdağ mahkemesinde açtığı davada iş kazasına dayalı aylıkların geç ödenmesi nedeniyle bundan doğan zararın tazminini talep etmiştir b mahkemece tarihli ve sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiştir c temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır başvurucuların açtığı tazminat davası neticesinde tekirdağ mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne başvurucular meleke samet ve emre için tl maddi tl manevi tazminatın başvurucular nazire ve hilmi için toplam tl manevi tazminatın davalılar sağlık bakanlığı yurtkur ve aşden tahsiline karar verilmiştir başvurucular anılan karara dayalı olarak tekirdağ müdürlüğünün sayılı dosyasında davalılar aleyhine icra takibi başlatmışlardır başvuru numarası karar tarihi tarafların kararı temyiz etmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla tarafların manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının reddine ve maddi tazminatın hesaplanmasında hata yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarihli ve sayılı kararla başvurucular meleke samet ve emre için tl maddi tl manevi tazminatın başvurucular nazire ve hilmi için toplam tl manevi tazminatın davalılar sağlık bakanlığı yurtkur ve aşden tahsiline karar verilmiştir davalıların temyiz başvurusu üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır tekirdağ müdürlüğünün tarihli yazısından icra dosyasında toplam borç miktarının tl olduğu bu miktarın yurtkur tarafından sağlık bakanlığı tarafından ödendiği ve tarihinde dosyanın infaz edilerek işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarihli ve sayılı türk borçlar maddesinin birinci fıkrası şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür sayılı maddesi şöyledir yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar bu kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez zarar veya tazminattan indirilemez hesaplanan tazminat miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz bu kanun hükümleri her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin istem ve davalarda da uygulanır sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir bedensel zarar veya ölüm hâlinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar kanununun maddesi şöyledir fıkra md kazası ve meslek hastalığı işverenin kastı veya işçilerin sağlığını koruma ve ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi veyahut suç sayılabilir bir hareketi sonucu olmuşsa kurumca sigortalıya veya kimselerine yapılan veya ileride yapılması gerekli bulunan her türlü giderlerin tutarları ile gelir bağlanırsa bu gelirlerinin maddede belirtilen tarifeye göre hesaplanacak sermaye değerleri toplamı kurumca işverene ödettirilir ek cümle md ve işveren sorumluluğunun tespitinde kaçınılmazlık ilkesi dikkate alınır kazası veya meslek hastalığı üncü kasıt veya kusuru yüzünden olmuşsa kurumca bütün sigorta yardımları yapılmakla beraber zarara sebep olan üncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara borçlar kanunu hükümlerine göre rücu edilir ek fıkra md ancak iş kazası veya meslek hastalıkları sonucu ölümlerde bu kanun uyarınca hak sahiplerine yapılacak her türlü yardım ve ödemeler için iş kazası veya meslek hastalığının meydana gelmesinde kasdı veya kusuru bulunup da aynı iş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine kurumca rücu edilemez tarihli ve sayılı kamu malî yönetimi ve kontrol maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir emri belgesine bağlandığı halde ödenemeyen tutarlar bütçeye gider yazılarak emanet hesaplarına alınır ve buradan ödenir ancak malın alındığı veya hizmetin yapıldığı malî yılı izleyen beşinci yılın sonuna kadar talep edilmeyen emanet hesaplarındaki tutarlar bütçeye gelir kaydedilir gelir kaydedilen tutarlar mahkeme kararı üzerine ödenir kamu idarelerinin nakit mevcudunun tüm ödemeleri karşılayamaması halinde giderler muhasebe kayıtlarına alınma sırasına göre ödenir ancak sırasıyla kanunları gereğince diğer kamu idarelerine ödenmesi gereken vergi resim harç prim fon kesintisi pay ve benzeri tutarlara tarifeye bağlı ödemelere ilama bağlı borçlara ödenmemesi halinde gecikme cezası veya faiz gibi ek yük getirecek borçlara ve ödenmesi talep edilen emanet hesaplarındaki tutarlara öncelik verilir tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesi şöyledir dava icrayı tehir etmez ancak haksız çıktığı takdirde eda ve teslim edeceğine dair kefaleti kaviye göstermek veyahut olan nutuk ve eşyayı bir mevkii resmiye depozito etmek veya hasmı tarafından emval ve haczedilmiş olmak temyiz talep üzerine müstacelen icranın tehirine karar verebilir devlet ise veya adliyeye nail olup da davanın ve hükmün mahiyetine ve ahvali saireye nazaran icranın tehiri icap ediyorsa teminat icranın tehirine karar verilebilir nafaka hükümleri müstesnadır gayrimenkule ve buna aynı haklara ve aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe icra olunamaz başvuru numarası karar tarihi md hükmün kesinleştiği ilamın altına veya arkasına yazılıp tarih ve mahkeme mührü konmak ve mahkeme başkanı veya hakimi tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir tarihli ve sayılı ve maddesi şöyledir karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlu hükmolunan para veya eşyanın resmî bir depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehni veya esham veya tahvilât veya taşınmaz rehni veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için bölge adliye mahkemesi veya yargıtaydan karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir bu süre ancak zorunluluk hâlinde uzatılabilir borçlu devlet veya adlî yardımdan yararlanan bir kimse ise teminat gösterme zorunluluğu yoktur sayılı maddesinin fıkrası şöyledir şeyler devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar iv