21. Hukuk Dairesi 2018/3862 E. , 2019/2468 K. "" MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : 19. İş Mahkemesi A)Davacı İstemi; Davacı vekili dava dilekçesinde; ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 30.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 17.500,00 TL manevi tazminatın, ... için 17.500,00 TL manevi tazminatın, ... için 17.500,00 TL manevi tazminatın, ... için 17.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasa…
**21. Hukuk Dairesi 2018/3862 E. , 2019/2468 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : 19. İş Mahkemesi A)Davacı İstemi; Davacı vekili dava dilekçesinde; ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 30.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 17.500,00 TL manevi tazminatın, ... için 17.500,00 TL manevi tazminatın, ... için 17.500,00 TL manevi tazminatın, ... için 17.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını 79.386,84 TL'ye yükselterek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı; Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı: İlk derece mahkemesince davacı annenin kocasından dolayı ölüm aylığı almasından dolayı kendisine gelir bağlanmadığından bahisle bu davacının maddi tazminat isteminin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiştir. Gerekçe; "Davacıya ait SGK ve işyeri şahsi sicil dosyası, tanık anlatımları, mahkememizce aldırılan 08/03/2017 ve 08/06/2017 tarihli kusur bilirkişi raporu, 16/10/2017 tarihli hesap raporu ve tüm dosya kapsamından ; dava konusu olayın SGK'ca iş kazası sayıldığı; olayın oluşumunda, davalı'nın % 100 oranında kusurunun bulunduğunun saptandığı, kusur raporunun , olayın oluşumuna ve iş güvenliği mevzuatına uygun olarak düzenlendiği; SGK'dan gelen 23/03/2017 tarih ve 3.619.343 Sayılı yazı cevabından , müteveffanın, davacı annenin geçimini sağlamakla mükellef olmadığı, davacı ...'nin kocasından dolayı ölüm aylığı aldığı, bu nedenle; müteveffanın vefatı nedeniyle ...'ye gelir bağlanmadığı, hal böyle olunca maddi tazminat talebine ilişkin davanın reddi gerektiği; Manevi tazminat istemine gelince; olayın oluş tarihi , tarafların kusur oranı, müteveffa ile davacıların yakınlık derecesi, tarafların sosyo-ekonomik durumları, olay nedeniyle nedeniyle davacıların çektiği acı ve ızdırabın derecesi ve benzeri hususlar dikkate alındığında, aşağıda belirtilen şekilde karar verildi." D) Bölge Adliye Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı İlk derece mahkemesi kararı aleyhine yalnızca davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Gerekçe; "Davacı anne ... müteveffa oğlunun 17.05.2014 tarihinde davalıya ait işyerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Mahkemece Sosyal Güvenlik Kurumuna yazılan müzekkereye verilen 30.03.2017 tarihli yazı cevabında davacı ...'in eşinden dolayı 4/1-a kapsamında ölüm aylığı aldığı tespit edilmiş olduğundan hakkında iş kazasından dolayı ölüm aylığı/geliri/toptan ödemesi yapılmadığı bildirilmiştir.