10. Hukuk Dairesi 2023/2929 E. , 2023/2685 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/336 E., 2021/321 K. DAVALILAR :1-Türkiye Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... 2-... 3-Ak Finansal Kiralama A.Ş. vekili Avukat ... 4- ... vekili Avukat ... 5-... DAVA TARİHİ : 19.10.2007 KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahk…
**10. Hukuk Dairesi 2023/2929 E. , 2023/2685 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/336 E., 2021/321 K. DAVALILAR :1-Türkiye Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... 2-... 3-Ak Finansal Kiralama A.Ş. vekili Avukat ... 4- ... vekili Avukat ... 5-... DAVA TARİHİ : 19.10.2007 KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili özetle; Kurum sigortalılarından ... 'ın 18.03.2006 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat etmesi üzerine, müteveffa sigortalının hak sahiplerine 72.906,81 TL gelir bağlandığını, olayla ilgili kurum tarafından yapılan tahkikatta kazanın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, ayrıca davalı ...'ın kullandığı iş makinasının Güneş Sigortaya 11.10.2006 tarih ve 41797348 poliçe numarası ile sigortalandığını, kurum zararının şimdilik %50 sine tekabül eden 36.453,741 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen( sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde) gelirler yönünden gelir bağlama kararının onay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... Anonim Şirketi: Davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı Türk Sigorta A.Ş: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3. ...: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Özetle; Davanın ve birleşen davanın kabulüne, 36.453,41 TL kurum zararının davalılardan Güneş Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise bağlanan ilk peşin sermeyeli gelirin onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı kuruma ödenmesine, (davalılardan Güneş Sigorta AŞ nin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlandırılmasına), dair karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum ve davalı ... Finans A.Ş vekili temyiz isteminde bulunmuştur.