7. Ceza Dairesi 2015/9843 E. , 2018/12880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Dava konusu 52 karton sigaranın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiyesine karar verilmesi, 2. Suçtan doğrudan
**7. Ceza Dairesi 2015/9843 E. , 2018/12880 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Dava konusu 52 karton sigaranın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiyesine karar verilmesi, 2. Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, 3. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında yazılı bazı bölümlerinin iptal edildiği gözetilerek bir karar verilmesi zorunluluğu, Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün eşya müsaderesine ilişkin bentlerinde yer alan “5752 sayılı Kanunun 3’ncü maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 sayılı KMK'nun 16’ncı maddelerine göre İMHA SURETİYLE TASFİYESİ ile” ifadesinin hükümden çıkartılması, hüküm fıkrasından dilekçe yazım ücreti tayin edilmesine ilişkin kısım çıkartılıp yerine "200,00 TL dilekçe yazım ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan TAPDK’a verilmesine" dair ifadenin eklenmesi ve hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.