13. Hukuk Dairesi 2013/14723 E. , 2013/25045 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince tahakkuk eden borcunu kat ihtarına rağmen ödemediğini, ta…
**13. Hukuk Dairesi 2013/14723 E. , 2013/25045 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince tahakkuk eden borcunu kat ihtarına rağmen ödemediğini, tahsili için yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,asıl borçlu yönünden;İtirazın 2.698.78 TL üzerinden iptali ile asıl alacak olan 2.447.50 TL ye takipten itibaren 14.6.2003’e kadar % 71.50, 14.6.2003’ten 1.3.2006’ya kadar % 71.50,1.3.2006 dan sonra ise 5464 26.maddeye göre ... Bankasınca saptanacak faiz oranlarını aşmamak kaydıyla belirlenecek oranla ve % 5 ... ile devamına,davalı kefil yönünden; takibin 205,33 TL üzerinden itirazın iptali ile asıl alacak olan 200 TL ye asıl borçluya uygulanan faiz oranları ve ... ile takibin devamına,% 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı asıl borçlu İhsan tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, tarihleri 14.5.1999 ve 8.8.2000 olan kredi kartı sözleşmelerinin 26.1.2011 tarihinde kat edilerek 23.1.2001 tarihinde takibe geçilen dosyada; 14.3.2003 4822 sayılı kanunun yürürlüğüne kadar o dönemin genelgelerine göre akdi faiz % 55,temerrüt faizi % 80, 14.6.2003 tarihinden sonra akdi faizin % 30 fazlası olarak % 71.50,1.6.2006 tarihinden sonra 5464 SK/26.maddesine göre ... Bankasının üçer aylık dönemler halinde yayınlanan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla belirlediği nisbette faiz uygulanarak devamı gerektiği bildirilmiş, mahkemece bu bilirkişi raporu esas alınarak hüküm tesis edilmiştir.