3. Ceza Dairesi 2023/19093 E. , 2024/5696 K. "" SAYISI : 2023/62 E., 2023/121 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği …
**3. Ceza Dairesi 2023/19093 E. , 2024/5696 K.** **"İçtihat Metni"** SAYISI : 2023/62 E., 2023/121 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nın 16.03.2022 tarih, 2022/25826 Esas ve 2023/1299 sayılı bozma kararı üzerine; 1. Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarih ve 2023/62 Esas, 2023/121 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK nın 221/4-1 cümle, 5271 sayılı CMK nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.09.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. ByLock'un örgütsel saik ile kullanıldığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; Sanık savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Hakkında silahlı terör örgütü üyeliğinden soruşturma başlatılan sanığın aşamalarda verdiği savunmalarının dosyada belirleyici delil niteliğinde olduğu ve mahkemenin de kabulünde sanık anlatımlarına dayandığı görülmekle, ikrarın bölünmezliği ilkesi de nazara alınarak dosyadaki en önemli delil olan sanık savunmasının kısmen değil bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği ve PKK Terör Örgütü tarafından Diyarbakır İli Kulp İlçesindeki HES yapımı sırasında ve sonrasında yapılan silahlı ve bombalı saldırılara ilişkin Jandarma tutanakları, ifadelerin örnekleri, hasarlara ve çıkan yangına ilişkin fotoğrafllar, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün 06.06.2014 tarih ve 2625 Sayılı yazısı üzerine, Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından, 11.06.2014 tarihinde yapılan “PKK terör örgütünün sanıktan vergilendirme adıyla para talep edeceği duyumunun alındığı, bunun üzerine sanığın emniyete giderek yardım istediği ve emniyet mensubu ...' un sanık ile iletişim kurabilmek için sanığa ByLock yüklediğine ilişkin beyan da gözetilerek;