2. Hukuk Dairesi 2016/20127 E. , 2018/8251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yargılamanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından taraf sıfatları ve yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden; davacı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerl
**2. Hukuk Dairesi 2016/20127 E. , 2018/8251 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yargılamanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından taraf sıfatları ve yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden; davacı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, her ne kadar mahkemece gerekçeli karar başlığında taraf sıfatları karıştırılarak erkek davacı olarak gösterilmiş ise de, erkeğin davalı, kadının da davacı olduğunun anlaşılmasına ve bunun maddi hata niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere mahkemece taraf sıfatlarının karıştırılması sebebiyle yargılama harçlarına ilişkin olarak kurulan hükmün de taraflara yüklenmesinde yanlışlık olduğu anlaşılmıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "...'dan" kelimesinin hükümden tamamen çıkarılmasına yerine ...'den" kelimesinin yazılmasına ve 5. paragrafta yer alan "...'dan" kelimesinin hükümden tamamen çıkarılmasına yerine "...'den" kelimesinin yazılmasına yine aynı paragrafta "...'e" kelimesinin hükümden tamamen çıkarılmasına yerine "...'a" kelimesinin' yazılmasına hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2018 (Çrş.)