9. Ceza Dairesi 2009/3243 E. , 2011/142 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yangına neden olma Hüküm : 5326 sayılı Kanunun 32/1. maddesi gereğince idari para cezasına mahkumiyet Cumhuriyet savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanığın taksirli eylemi ile neden olduğu yangında yanan anız tarlası ve meyve ağaçlarının kasaba içinde bulunması nedeniyle somut bir tehlikenin meydana geldiği, dolayısıyla suç…
**9. Ceza Dairesi 2009/3243 E. , 2011/142 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yangına neden olma Hüküm : 5326 sayılı Kanunun 32/1. maddesi gereğince idari para cezasına mahkumiyet Cumhuriyet savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanığın taksirli eylemi ile neden olduğu yangında yanan anız tarlası ve meyve ağaçlarının kasaba içinde bulunması nedeniyle somut bir tehlikenin meydana geldiği, dolayısıyla suçun yasal unsarlarının oluştuğu, ancak kendi anızı ve meyve ağaçlarının yanması dışında bir zararın oluşmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi uyarınca sanığa ceza verilemeyeceği, bu durumda sanığın hem suç hem de kabahati oluşturan bu eylemi nedeniyle Kabahatler Kanunu'nun 15/3. madde ve fıkrası uyarınca hakkında aynı Kanunun 32/1. maddesinde öngörülen idari para cezası yaptırımına hükmolunmasının isabetli bulunması karşısında, Cumhuriyet savcısının bu suça yönelen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, 18.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.