4. Hukuk Dairesi 2009/6973 E. , 2010/3343 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine 01/03/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/11/2003 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hak
**4. Hukuk Dairesi 2009/6973 E. , 2010/3343 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine 01/03/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/11/2003 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz olunmuştur. Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda; Emekli Sandığı’ndan emekli olan 72 yaşındaki desteğinin kalan ömrünün 7 yıl olduğu ve bu süre içerisinde asgari ücretin 2,77 katı olan son emekli aylığı üzerinden davacı eş yararına destekten yoksun kalınan tazminat hesaplandığı anlaşılmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, desteğin başka bir işte çalışarak, emeklilik dışında da gelir elde ettiği kanıtlanamadığına göre emeklilik dönemine (pasif döneme) ilişkin destekten yoksun kalınan zararının net asgari ücret tutarı üzerinden hesaplanması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilmeyerek, asgari ücretin 2,77 katı olan son emekli aylığı üzerinden hesaplanan destekten yoksun tazminatının kabul edilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan ... Belediye Başkanlığı yararına BOZULMASINA; davalı ...’nın öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.