1. Hukuk Dairesi 2014/233 E. , 2014/16254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 155 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu parsel maliki davalı ...'nın çekme mesafesine ve komşuluk hukukuna aykırı olarak sınıra ağaç dikerek, diğer davalı ... Birliğinin ise taşınmazı içerisine sulama kanalı açmak suretiyle elattıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı ..., davanın r
**1. Hukuk Dairesi 2014/233 E. , 2014/16254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 155 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu parsel maliki davalı ...'nın çekme mesafesine ve komşuluk hukukuna aykırı olarak sınıra ağaç dikerek, diğer davalı ... Birliğinin ise taşınmazı içerisine sulama kanalı açmak suretiyle elattıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, davalı ... Başkanlığı, yanıt vermemiştir. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "çekişme konusu kanalın kim tarafından yapıldığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 215.72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.