12. Ceza Dairesi 2016/335 E. , 2016/4168 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-)Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ... Jandarma…
**12. Ceza Dairesi 2016/335 E. , 2016/4168 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-)Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ... Jandarma Karakol Komutanlığı'na yapılan izinsiz kazı faaliyeti ihbarı üzerine, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiine giden kolluk görevlilerince, köprü altında 3 ayrı çukurun kazılmış olduğunun görüldüğü, kazı yapılan yerden 75 metre mesafede baraka benzeri bir yapının bulunduğu, barakaya doğru giden kolluk görevlilerince, yargılama neticesi mahkumiyetlerine karar verilip, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ile ...'nun, çalılar arkasında saklandıkları sırada görüldükleri ve yakalandıkları, hem baraka içerisinde hem de kazı yerinde yapılan aramada, kazı faaliyetinde kullanılan kazma, kürek, jeneratör, hilti, kablo, el feneri gibi suç aletlerinin bulunduğu, olay yerinde kimliği bulunan ve bu sayede kendisine ulaşılan sanık ...'ın da izinsiz kazı faaliyetine katıldığının tespit edildiği, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yapma suçundan davanın açıldığı, her ne kadar haklarında verilen kararlar temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ve ...'nun verdikleri ifadelerinde, kazı faaliyetinde bulunmadıklarını, balık tutmak amacıyla olay yerinde bulunduklarını ve atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmiş iseler de; sanık ...'ın mahkeme huzurunda verdiği 12.07.2011 tarihli ifadesinde, sanıklar ... ve ... ile birlikte, define bulabilmek amacıyla kazı yapmaya karar verdiklerini ve olay günü ... köyüne gidip kazı yaptıklarını beyan ettiği, gerek sanık ...'ın beyanından ve gerekse sanıkların yakalanış şekillerinden ve tüm dosya kapsamından, sanık ...'ın, haklarındaki kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla, davaya konu kazı eylemlerini gerçekleştirdiği ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;