18. Ceza Dairesi 2015/4139 E. , 2015/9015 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/240579 MAHKEMESİ : İnegöl(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2013/19 (E) ve 2013/379 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında daha önce başka bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde işlediği yeni suçtan d
**18. Ceza Dairesi 2015/4139 E. , 2015/9015 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2013/240579 MAHKEMESİ : İnegöl(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2013/19 (E) ve 2013/379 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında daha önce başka bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde işlediği yeni suçtan dolayı cezalandırılmasına karar verildiği halde, önceki kararı veren mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmemiş ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede dosya görüşüldü: 1- Tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık H.. Y.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Sanık hakkında takdir edilen gün para cezasının miktarının belirlenmesinde uygulama maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi yerine, aynı Kanunun 52/4. maddesi olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu, Anlaşıldığından sanık H.. Y.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.