22. Ceza Dairesi 2015/3463 E. , 2015/3075 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca uygulama sırasında hesap hatası yapılarak ceza "2 ay 20 gün" yerine, "2 ay 10 gün" o…
**22. Ceza Dairesi 2015/3463 E. , 2015/3075 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca uygulama sırasında hesap hatası yapılarak ceza "2 ay 20 gün" yerine, "2 ay 10 gün" olarak hesaplanmış ise de; sonuç ceza doğru olarak hesaplandığından mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilerek bozma sebebi yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçu kabul etmediğini belirtmesi karşısında, atılı suçu işlediğine ilişkin; hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, savunmasının aksini kanıtlayan kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemini ... İlköğretim Okulu'nun binası içinde yer alan kantinden gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde aynı kanunun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, 3- Mağdurun olay tarihinde kantini saat 14.30 civarında kapatıp diğer gün sabah saat 8.00'de açmak için geldiğinde olayı fark ettiğini belirten beyanı karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin kanıtların karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan 5237 sayılı yasanın 143. maddesiyle; konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından 116/4. maddesi ile hüküm kurulması, 4- Suça sürüklenen çocuk ...'ın adli sicil kaydında bulunan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; koşulları oluşmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, 5- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklara mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi, 6-TCK'nın 51. maddesinde öngörüldüğü üzere suça sürüklenen çocukların daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahküm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaat gösterilmeden, "....suça sürüklenen çocukların sosyal ve ekonomik durumları, geçmişteki halleri, suçun işleniş şekli ile oluşa ve ceza miktarları ve nevine göre.." şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.