(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/14960 E. , 2008/1689 K. "İçtihat Metni" ASKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile Jandarma Gen. Kom. Lojmanları İzafeten İçişleri Bak. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2006 tarih ve 210-431 sayılı hükmün Dairenin 18.9.2007 tarih ve 5873-10821 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR D
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/14960 E. , 2008/1689 K.** **"İçtihat Metni"** ASKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile Jandarma Gen. Kom. Lojmanları İzafeten İçişleri Bak. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2006 tarih ve 210-431 sayılı hükmün Dairenin 18.9.2007 tarih ve 5873-10821 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, abonesi olan davalının su ve atıksu bedelini ödemediğini öne sürerek, toplam 16.998.706.840 TL borcun gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'si ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne dair Mahkeme kararı, Dairemizce onanmıştır. Heriki taraf bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalının muhtelif aboneliklerine ait su bedellerinin geç ödenmesi nedeniyle, 6183 Sayılı Yasa uyarınca gecikme zammı ve KDV isteminde bulunmuştur. Ne varki taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerde 6183 sayılı Yasa gereğince gecikme zammı istenebileceğine dair bir kararlaştırma bulunmamaktadır. Öyleyse davacı, gecikme zammını isteyemez. Ancak çoğun içinde az da vardır. Kuralı gereğince, yasal faiz istenebilir. Bilirkişiden bu yönde ek rapor alınarak, sonucuna uygun hüküm tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, bozmayı gerektirir. Nevarki kararın zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının Bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2007/14960-2008/1689 SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer karar düzletme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 18.9.2007 gün 2007/5873-10821 sayılı onanma karanının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının Bozulmasına, 1,90 YTL kalan harcın davacıdan alınmasına, 11.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.