(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/5721 E. , 2011/7741 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Davacının sunduğu 08.12.2009 günlü dilekçenin eki olan Ek-6 numaralı kamulaştırma evrakında yazılı olan 62 numaralı (çekişmeli parselin kuzeyinde kalan yol alanına …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/5721 E. , 2011/7741 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Davacının sunduğu 08.12.2009 günlü dilekçenin eki olan Ek-6 numaralı kamulaştırma evrakında yazılı olan 62 numaralı (çekişmeli parselin kuzeyinde kalan yol alanına ilişkin) kamulaştırma parseline kısmen uyduğu kabul edilerek krokisinde gösterilen Ağustos 1325 tarih cilt 4, sayfa 1 ve sıra 3 nolu tapu kaydı ile aynı listede yazılı olan komşu 61 numaralı kamulaştırma parseline uygulanan Nisan 1952 tarih cilt 19, sayfa 43, no 10, 60 nolu kamulaştırma parseline uygulanan Mayıs 1953 tarih cilt 20, sayfa 5 sıra 3 nolu tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren miktar ve cins değişikliklerini evrakı müsbiteleri ile birlikte gösteren tüm tedavül ve revizyonlarının, 2) 1 numaralı bentte söz edilen tapu kayıtları genel kadastroda herhangi bir parsele uygulanmışsa uygulandığı parsellerin tesbit tutanakları, itirazlı iseler dava dosyaları, herhangi bir parsele uygulanmamışlarsa nedeni sorularak alınacak cevabi yazının, 3) Çekişmeli parselin komşuları olan aynı ada 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44 ve 45 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanakları ile vara ise tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan tapu kayıtlarının, itirazlı olanların ya da hükmen kesinleşenlerin dava dosyalarının, 4) Dava dosyası yeminleri tahtında keşfe katılan teknik bilirkişilere verilerek keşifte tuttukalır notlara göre belirlemeleri mümkünse, çekişmeli parsel üzerindeki fındık ağaçlarının sayısı ve yaşları (sayı bildirilerek tek tek), taşınmazın hangi bölümlerinde yoğunlaştıkları, aradaki diğer ağaç türleri (sayı ve cins olarak tek tek), hakim ağaç türü konusunda ek rapor düzenlettirilmesi, getirtilen tüm belge ve ek raporların dosyasına eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 21/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.