17. Ceza Dairesi 2016/1620 E. , 2018/5397 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Müşteki ...'nun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, 26.09.2013 günü saat 18.30 sıralarında iş yerindeki bir adet bilgisayarın çalındığını fark ettiğini belirttiği, 26.09.2013 tarihli tutanak…
**17. Ceza Dairesi 2016/1620 E. , 2018/5397 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Müşteki ...'nun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, 26.09.2013 günü saat 18.30 sıralarında iş yerindeki bir adet bilgisayarın çalındığını fark ettiğini belirttiği, 26.09.2013 tarihli tutanakta, 26.09.2013 günü saat 18.00 sıralarında önleyici kolluk görevini ifa eden kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın yanına giderek polis tanıtma karnelerini gösterdikleri sırada, suça sürüklenen çocuk ...'ın kaçtığı, sanık ...'ın ise elinde bataryası olmayan bir adet Casper marka dizüstü bilgisayar ile yakalandığı, sanık ...'a elindeki dizüstü bilgisayar sorulduğunda, sanığın kolluk görevlilerine şifahen ''Öğle saatlarinde ... .... Caddede bir iş yerinden çaldığını'' belirttiği ve bilgisayarı kendi rızasıyla kolluk görevlilerine verdiğinin belirtildiği, aynı tarihli bir diğer tutanakta ise, sanık ...'dan ele geçirilen bilgisayarın ''Demetevler .... Yenimahalle/Ankara'' adresinde bulunan müşteki ...'na ait iş yerinden çalındığının tespit edildiği, söz konusu dizüstü bilgisayarın müşteki teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında; suça konu bilgisayarın, soruşturma aşamasında, sanık ...'ın yer göstermesi neticesinde müştekiye ait iş yerinden çalındığının tespit edilip müştekiye eksiksiz olarak tesliminin sağlandığı ve giderilebilecek başka zarar kalmadığından, söz ve davranışları ile bu iadeye karşı çıkmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Olayın gerçekleştiği zaman diliminde suça konu iş yerinin açık olması ve ticari faaliyetin devam ettiğinin anlaşılması karşısında, yasal unsurları gerçekleşmeyen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davası ile hakkında kurulan hüküm temyiz edilmeyen sanık ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının birleştirilmesine karar verildiği, çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, 5395 sayılı Yasa'nın 17/3. maddesi gereğince davaların birlikte yürütülmesinde mahkemelerin uygun bulması şartıyla yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, birleştirilen davaların genel mahkemelerde görüleceği, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi uyarınca onsekiz yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, 15.01.2014 ve 04.06.2014 tarihli celselerin kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de;