8. Ceza Dairesi 2019/20780 E. , 2020/11425 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2013
**8. Ceza Dairesi 2019/20780 E. , 2020/11425 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2012/779 esas, 2013/401 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2013 tarihli ve 2012/431 esas ve 2013/84 sayılı kararıyla silah ticareti yapmak suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27/02/2019 tarihli ve 2017/19807 esas, 2019/2756 sayılı ilamı ile ''...Sanık ...’den 15.04.2012 tarihinde bir adet tabanca ele geçmesi nedeniyle hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince iddianame tanzim edildiği, sanık ...’in İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/779 E-2013/401 K numaralı dosyasında yargılamasının yapılarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği anlaşılmakla, sanığın belirtilen tarihdeki eyleminin bir bütün halinde silah ticareti suçu kapsamında kalacağı, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından sanık ...’in söz konusu eyleminden dolayı haklarında belirtilen asliye ceza mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozma yoluyla kaldırılması mümkün görülmüş olup...'' şeklinde düzeltilerek onandığı, buna göre, sanığın silah taşımak suçuna ilişkin eyleminin, silah ticareti suçu kapsamında kaldığı, sanığa bağımsız olarak ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma suçundan ayrıca ceza verilemeyeceği anlaşılmakla, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.09.2019 gün ve 9650 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2019 gün ve KYB/2019-93548 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre ... hakkında, 15.04.2012 tarihinde ruhsatsız silah taşıma suçu nedeniyle Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.05.2012 günlü iddianame ile açılan dava neticesinde İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/779 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu, 21.05.2013 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği bu kararın itiraz edilmeden 11.06.2013 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün aynı eylemi sebebiyle Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2012 tarihli iddianamesi ile açılan davada izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma suçundan yargılandığı İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince 08.05.2013 gün 2012/431 Esas – 2013/84 Karar sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verilip, kararın Dairemizin 27.02.2019 tarih, 2017/19807 Esas – 2019/2756 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile kesinleşmesiyle hükümlü hakkında aynı eylem sebebiyle ayrı ayrı ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekirken ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2013 tarihli 2012/779 Esas – 2013/401 Karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-c. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak yerine “Her ne kadar sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; TCK'nın 44. maddesi gereğince sanık hakkında atılı suçtan HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA” ibarelerinin eklenmesine, hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.