5. Ceza Dairesi 2014/10041 E. , 2015/10302 K. Tebliğname No : 5 - 2013/232847 MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2013 NUMARASI : 2013/57 Esas, 2013/71 Karar SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde Balıkesir Merkeze bağlı .. köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın bu dönem içerisinde ihale yapmadan ve köy ihtiyar heyetince karar alınmadan köy araziler…
**5. Ceza Dairesi 2014/10041 E. , 2015/10302 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2013/232847 MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2013 NUMARASI : 2013/57 Esas, 2013/71 Karar SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde Balıkesir Merkeze bağlı .. köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın bu dönem içerisinde ihale yapmadan ve köy ihtiyar heyetince karar alınmadan köy arazilerini kiraya vererek köyü zarara uğrattığı ve aynı zamanda köy arazilerini kendisi ekip biçerek herhangi bir ücret ödemeden gelirlerinden faydalandığı, yine R.. D.. isimli şahıstan mera kirası olarak 700 YTL para aldığı halde herhangi bir karara ve ihaleye dayanmaksızın yapılan bu kiralama sonucu parayı köy kayıtlarına yansıtmayıp zimmetinde tuttuğu iddia edilen olayda; iddianamede adlarına yer verilen F.. E.., U.. M.., M.. T.. ve F.. Ç.. isimli kişilerin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak köye ait arazileri nasıl kiraladıklarının, ihale ya da pazarlık usulü ile kiralayıp kiralamadıklarının, kira bedeli olarak ne kadar ücret ödediklerinin, ödemelerine ilişkin ellerinde herhangi bir belge bulunup bulunmadığının sorulmasından, ödemeye ilişkin belge ibraz etmeleri halinde teslim alınmasından, sanık, katılan Ş.. M.., tanık S.. Ç.. ve ziraat mühendisi bir bilirkişinin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp adı geçen kişilerin köye ait kiraladıkları arazilerin mera vasfında bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile sanığın herhangi bir bedel ödemeden kullandığı iddia edilen köye ait Bağlar mevkiindeki arazi ile tanık S.. Ç..'a kiraya verildiği iddia edilen köye ait arazinin aynı arazi olup olmadığının saptanmasından, sanığın bedel ödemeden kullandığı iddia edilen arazinin farklı bir arazi olduğunun belirlenmesi halinde ise ziraat mühendisi bilirkişiye bu arazinin kira gelirlerinin hesaplattırılmasından ve sanığın görev yaptığı döneme ilişkin köy muhtarlığına ait tüm defterler, harcama belgeleri ve diğer belgelerle birlikte dosyanın tüm ekleriyle önceki bilirkişiler dışında, Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdii ile mahallinde düzenlenmesi halinde ziraat mühendisi bilirkişinin tespitleri de dikkate alınmak suretiyle köyün tüm gelir ve giderlerinin karşılaştırılarak sanığın zimmetinde kalan paranın bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca bu arazilerin köy muhtarlığınca kiraya verilebilecek nitelikte arazi olması durumunda görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle ihale yapmadan ve herhangi bir karar almadan bu arazileri kiraya vererek bu kişilere menfaat sağladığı gibi, bu arazilerin ihale yoluyla kiralanması durumunda katılacak kişilerin mağduriyetine neden olmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunun oluşacağı nazara alınmadan eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.