1. Ceza Dairesi 2011/3624 E. , 2012/454 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten insan öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Maktulün, sanığa omuz atma ve küfretme, yanında bulunan bayana laf atma şeklindeki haksız eylem olarak kabul edilen söz ve davranışlarından dolayı haksız tahrik nedeni ile 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. m…
**1. Ceza Dairesi 2011/3624 E. , 2012/454 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten insan öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Maktulün, sanığa omuz atma ve küfretme, yanında bulunan bayana laf atma şeklindeki haksız eylem olarak kabul edilen söz ve davranışlarından dolayı haksız tahrik nedeni ile 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada üst sınıra yakın bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru müdafaa koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27.maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 06/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.