23. Hukuk Dairesi 2016/143 E. , 2017/416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.09.2015 gün 2014/8346 Esas, 2015/6017 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl dosyada şikayetçi vekili, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12 Esas sayılı d
**23. Hukuk Dairesi 2016/143 E. , 2017/416 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.09.2015 gün 2014/8346 Esas, 2015/6017 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl dosyada şikayetçi vekili, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 2. sırada yer aldığını, 1. sırada yer alan ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12 sayılı dosyasının sıra cetveline dahil edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, taşınmaza 14.01.2010 tarihinde haciz konulduğunu, bu tarihten itibaren iki yıl içinde usulüne uygun satış talebinde bulunulmadığından haczin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Asıl dosyada şikayet olunan vekili, süresinde satış istendiğini savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dosyada şikayetçi vekili, düzenlenen sıra cetvelinde 3. sırada yer aldıklarını, ikinci sırada yer verilen Şereflikoçhisar İcra Müdürlüğü'nün 2010/85 Esas sayılı dosyasında taşınmaz üzerindeki haciz tarihinin hatalı tespit edildiğini, kendi takip dosyalarının sıra cetvelinde ikinci sırada olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada şikayet olunan vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 15. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12 sayılı takip dosyasında 14.01.2010 tarihinde ihtiyati haczin konulduğu, 16.01.2010 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, 04.01.2012 tarihindeki satış talebi ve 12.01.2012 tarihinde de satış avansının yatırılması ile süresinde satış istendiği, satış tarihi itibari ile düşmediği, her ne kadar İcra Müdürlüğü tarafından satış talebinin reddine karar verilmiş ise de devamında gerekli avansın dosyaya depo edilmesi ile önce kıymet takdiri ve kesinleşme işlemlerinin yapılması gerektiği ve sürelerin muhafaza edileceğinin belirtilmiş olduğu, birleşen dosya yönünden ise ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2010/1182 sayılı dosya alacaklısı ... A.Ş.'nin alacağı için ikinci sırada yer verilebileceği gerekçesi ile asıl dosyada şikayetin reddine, birleşen dosyada şikayetin kabulüne dair verilen karar asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.09.2015 tarih ve 2014/8346 E., 2015/6017 K. Sayılı ilamı ile onanmıştır. Asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 73,20 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.