20. Hukuk Dairesi 2018/190 E. , 2018/1593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İzmir 2. Sulh Hukuk, Seferihisar Sulh Hukuk ve Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı veri
**20. Hukuk Dairesi 2018/190 E. , 2018/1593 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İzmir 2. Sulh Hukuk, Seferihisar Sulh Hukuk ve Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. İzmir Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.07.2016 tarih ve 2016/147 Esas, 2016/327 Karar sayılı ilamı ile ... TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve ablası ... vasi olarak atanmıştır. Vasinin 21.12.2016 havale tarihli talep dilekçesi üzerinde Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2016 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresini “...” olarak değiştirmesine izin verilmesine ve kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesi nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının “... Sitesi No:...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK'nır 412. maddsinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır. Kısıtlı, Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.07.2016 tarih ve 2016/147 Esas, 2016/327 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alınmış ve vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmişse de Muratpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlının 5-6 yıl önce Muratpaşa’da ikamet ettiği, bu adresle artık ilgisinin kalmadığı ve yine Seferihisar İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre de kısıtlının halen “...” adresinde ikamet ettiği tespit edildiğinden vesayet dosyasının takibinde Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.