19. Ceza Dairesi 2015/114 E. , 2015/7453 K. "" Tebliğname No : .... ... 24/01/2014 tarihli nüshasının birinci ve sekizinci sayfalarında “... ” başlıkları ile yayımlanan yazılar nedeniyle ilgilisi....vâki düzeltme ve cevap isteminin reddine dair Sulh Ceza Mahkemesinin 19/03/2014 tarihli ve .... değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne düzeltme metinlerinin yayımlanmasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve .... değişik iş sayılı kararı aley…
**19. Ceza Dairesi 2015/114 E. , 2015/7453 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : .... ... 24/01/2014 tarihli nüshasının birinci ve sekizinci sayfalarında “... ” başlıkları ile yayımlanan yazılar nedeniyle ilgilisi....vâki düzeltme ve cevap isteminin reddine dair Sulh Ceza Mahkemesinin 19/03/2014 tarihli ve .... değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne düzeltme metinlerinin yayımlanmasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve .... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/11/2014 gün ve ...sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2014 gün ve ...sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre;... bir tüzel kişi olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12/1. maddesine göre, “Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır”. Aynı Kanun’un "Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.” kuralına aykırı olarak ve cevap ve düzeltme metninin, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, adı geçen gazetelerin sorumlu müdürlerine gönderilmesi yerine, tebliğ evrakının sorumlu kişiye yapıldığını gösterir şekilde tebliğ mazbatası düzenlenmediği ve usulüne uygun tebliğ koşulu yerine getirilmediği gözetilmeden, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;