14. Ceza Dairesi 2019/7642 E. , 2020/1480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), nitelikli yağma (sanık ...) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2018 gün ve 2017/71 Esas, 2018/19 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında kurulan hüküm
**14. Ceza Dairesi 2019/7642 E. , 2020/1480 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), nitelikli yağma (sanık ...) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2018 gün ve 2017/71 Esas, 2018/19 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdur vekilinin sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan mağdur vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.3 maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 103/1-c.1 maddesi ile temel cezanın tespitinden sonra aynı maddenin üçüncü cümlesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.