TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASAMAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR ADiL GUZEL VE MUHSiN GUZEL BASVURUSU (Ba vuru Numarasi: 2015/9977) Karar Tarihi: 10/1/2019 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 Ba kan Uyeler Raportor Ba vurucular Vekili BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN : Serdar OZGULDUR Serruh KALELi Hicabi DURSUN Kadir OZKA YA : Hiiseyin MECEK : 1. Adil GUZEL 2. Mtihsin GUZEL : Av. MahmutKA ;::AN I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, kara smmm koruyan askerlerin ka9ak91hk su9u tiphelilerin
TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASAMAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR ADiL GUZEL VE MUHSiN GUZEL BASVURUSU (Ba vuru Numarasi: 2015/9977) Karar Tarihi: 10/1/2019 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 Ba kan Uyeler Raportor Ba vurucular Vekili BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN : Serdar OZGULDUR Serruh KALELi Hicabi DURSUN Kadir OZKA YA : Hiiseyin MECEK : 1. Adil GUZEL 2. Mtihsin GUZEL : Av. MahmutKA ;::AN I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, kara smmm koruyan askerlerin ka9ak91hk su9u tiphelilerini yakalamalan s1rasmda kotii muamele yasagm1 ihlal ettikleri iddiasma ili kindir. II. BASVURU SURECi 2. Ba vuru 5/6/2015 tarihinde yap1lm1 tlr. 3. Ba vuru, ba vuru formu ve eklerinin idari yonden yapilan on incelemesinden sonra Komisyona sunulmu tur. 4. Komisyonca ba vuruculann adli yard1m talebinin kabultine karar verilmi tir. 5. Komisyonca ba vurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Boltim tarafmdan yap1lmasma karar verilmi tir. 6. Boltim Ba kam tarafmdan ba vurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap1lmasma karar verilmi tir. 7. Ba vuru belgelerinin bir omeg1 bilgi 19m Adalet Bakanhgma (Bakanhk) gonderilmi tir. Bakanhk , gorti bildirmemi tir. III. OLAY VE OLGULAR 8. Ba vuru formu ve ekleriyle Ulusal Yarg1 Ag1 Bili im Sistemi'nden (UYAP) elde edilen bilgilere gore ilgili olaylar ozetle oyledir: 2 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 A. Genel Bilgiler 9. Siras1yla 1989, 1988 dogumlu ve karde olan ba vurucu Adil Giizel ve Miihsin Giizel, ;ald1ran il9esi Soguksu koyiinde aym evde ikamet etmektedir. 10. Ba vurucular 5/6/2014 giinii sabah saat 05.00 civannda iran-Tiirkiye smmnda sigara ka9ak91hg1 su9unu i ledikleri iddias1yla Kara Kuvvetleri Komutanhgma bagh ;ald1ran 1. Hudut Taburu 1. Boliik Soguksu Karakol Komutanhgmda (Smir Birligi) piyade olarak gorevli askeri kuvvet tarafmdan yakalanm1 tlf. 11. P. Uzm. ;v . M. ;. ve P. Atgm. B.G. tarafmdan tanzim edilen tutanaktaki bilgilere gore olay giinii Soguksu Hudut Karakolunda P. Uzm. ;v . S.G. termal kamerayla gozetleme yaparken iran smmndan Tiirkiye smmna yiiz metreye kadar yakla an, be athdan olu an bir grup tespit etmi tir. Bu konu hakkmda da P. Uzm. ;v . M. ;. komutasmdaki hudut mangasma bilgi verilmi tir. Birinci derece askeri yasak bolgeye ge ;en gruba yapilan dur ihtanna grubun uymamas1 iizerine Smir Birligi tarafmdan miidahalede bulunulmu tur. Miidahale s1rasmda 250 karton ka9ak sigara ele ge ;irilmi ve ba vurucular yakalanm1 tu. ;izilen ol ;eksiz kroki, olay tutanagma eklenmi tir. Ba vuruculan yakalayanlardan P. Er M.C. b1yakla elinden hafif ekilde yaralanm1 tir. 12. Smu Birliginin yakalamasmdan sonra tahkikat yap1lmas1 19m ;ald1ran il ;e Jandarma Komutanhgma (Adli Kolluk) bilgi verilmi tir. 13. Ka9aky1hk su9undan ;alduan Cumhuriyet Ba savc1hgmm (Savc1hk) 2014/538 No.lu dosyasmda soru turma ba latilm1 tlf. Savc1hgm 2014/439 No.lu dosyasmda ba vurucular hakkmda gorevi yaptumamak i ;in direnme ve kamu gorevlisine kar 1 gorevi nedeniyle hakaret su9lanndan ayn bir soru turma yapilm1 t1r. Soru turmalar s1rasmda ba vurucular, kollugun kendilerini yaralad1g1 iddiasm1 giindeme getirmi tir. B. Ka ak 1hk Su undan Yapilan Soru turma 14. 2014/538 No.lu soru turma sonucunda Savc1hk 4/9/2014 tarihinde ka9ak91hk su9undan ba vurucular hakkmda ;ald1ran Asliye Ceza Mahkemesine (Mahkeme) kamu davas1 a9m1 tu. 15. Termal kamerayla gozetleme yaparak ka9ak91hk olaym1 fark eden P. Uzm. ;v . S.G. Mahkemede u ekilde beyanda bulunmu tur: "Ben olay tarihinde Soguksu Hudut karakolunda piyade uzman 9avu$ olarak gorev yapzyordum. Karakolda termal kamera bulunmaktadzr. Bu kamere ile jran sznm gozetlenmektedir. Olay tarihinde bu kamerada gorevli asker bir atlz grubun sznzrz ge9tigim soyledi. Bende baktzgzmda 5 adet atlzdan olu$an bir grubun sznzrz ge9tigi gordum. Bunun uzerine arazide bulunan Piyade uzman 9avu$ [M.c:;.ye] haber verdim. Onlar da bu ka9ak91 gruba mudahale ettiler. Daha sonra ger9ekle$en olaylardan haberim yoktur. " 16. Cumhuriyet savc1s1 tarafmdan 13/9/2014 tarihinde diizenlenen Dasya jnceleme Tutanagz ba hkh belgede u bilgilere yer verilmi tir: "Cumhuriyet Ba$savczlzgzmzzzn 2014/538 Soru$furma sayzlz dosyasznda 5607 Sayzlz Kanuna Muhalefet su9undan yurutulmekte olan soru$furmada Muhsin Guzel ve Adil 3 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 Giizel'in kendilerini darp ettiklerini iddia ettigi piyade askerleri hakkznda $ikayet ;, olmu$larsa da; vaki $ikayet hakkznda Cumhuriyet Ba$savczlzgzmzzzn 2014/439 Soru$turma sayzlz dosyasznda Kasten Yaralama su ;undan soru$turma yiiriitiildiigii tespit edilmi$ olup i$ bu tutanak birlikte imza altzna alznml$tlr. " 17. Mahkeme 14/4/2015 tarihli karanyla ba vurucu Adil Gtizel'in beraatine, diger ba vurucu Mtihsin Gtizel'in ise cezalandmlmasma htikmetmi tir. 18. Van Gtirnriik Mtidtirltigti ve ba vurucu Mtihsin Gtizel tarafmdan temyiz edilen dosya incelenmek tizere Y arg1tayda derdesttir. C. Gorevi Y aptirmamak ic;in Direnme ve Hakaret Suc;larmdan Y apilan Soru turma 19. ;ald1ran Devlet Hastanesinin 6/6/2014 tarihli raporunda P. Er M.C.nin sol el ... (okunamad1) distal (u9 kis1m) lateralinde (yan taraf) 0,5x0,5 cm ekimoz (morluk) ve hassasiyet bulundugu kay1thdir. 20. Su9ta kullamld1g1 one stiriilen b19ak tizerinde Van Jandarma Kriminal Laboratuvannda yap1lan incelernede namlusu 8,9 cm olrnak tizere toplarn uzunlugu 19,1 cm olan 9ak1 b19agmm 10/7/1953 tarihli ve 6136 say1h Ate li Silahlar ve B19aklar ile Diger Aletler Hakkmda Kanun kapsammda kalmad1g1 bildirilmi tir. 21. 23/3/2015 tarihli iddianameyle ba vurucular hakkmda gorevi yaptirmamak i9in direnme ve hakaret su9lanndan ;alduan Asliye Ceza Mahkemesine kamu davas1 a91lm1 tu. Ba vuruculan yakalayan askerler P. Uzm. ;v . M. ;., P. Er M.C. ve P. Tgm. S.i.T. mti teki olarak gosterilrni tir. 22. Mahkemenin E.2015/71 say1h dosyasmda yap1lan yargilama sonucunda 23/2/2017 tarihinde ba vuruculann atih su9lardan mahkurniyetlerine ve htikmtin a91klanmasmm geri birak1lmasma (HAGB) karar verilmi tir. Ba vurucu Adil Gtizel'in direnme su9unda kulland1g1 b19ak nedeniyle cezas1 artmlm1 ve bu b19ak mtisadere edilmi tir. Gerek9eli karann ilgili k1s1rnlan oyledir: Olay tarihinde Soguksu Karakol komutam [S.i.T.] ile emrindeki Uzm. ;'v$. [M. ::.] ve Piyade Er [M.C.] ile birlikte devriye gorevi ifa ettikleri szrada kac;akp atlz gruptan Muhsin Giizel isimli $iipheliyi yakaladzklarz, bir sure sonra olay yerine Muhsin Giizel'in karde$i olan Adil Giizel'in ara ; ile geldigi ve karde$ini ka ;zrmak i ;in aracz mii$tekilerin iizerine siirdiigii, mii$tekilerin Muhsin'in ka ;maszna engel olduklarz, daha sonra Adil Giizel'in ara ;tan inerek karde$i Muhsin 'i kolluk gorevlisi olan mii$tekilerin yamndan ka ;zrabilmek i ;in mii$tekilerle arbedeye giri$tigi, bu szrada Adil Giizel'in cebinden pkarml$ oldugu adli emanetin 2014/51 szrasznda kayztlz olan b19ag1 mii$tekilere dogru savurdugu szrada Piyade Er [M.C.nin] miidahale ederek b19ag1 Adil Giizel'in elinden aldzgz, ya$anan arbede szrasznda $iiphelilerin kamu gorevlileri olan mii$tekilere hitaben 'seni ve askerlerini burada s.kecegiz, bzrakzn bizi gidelim ba$zmza bela almayzn, sizi burada ya$atmayacagzz' $eklinde tehdit ve hakaretlerde bulunarak gorevli asker/ere direndikleri, mii$tekilerin birbirleriyle tutarlz ve a$amalarda uyumlu ve samimi aynntzlz beyanlarz kar$zsznda samklarzn salt inkarc dayalz savunmalarzna itibar olunmayarak samklarzn iizerlerine atzlz gorevi yaptzrmamak i ;in direnme ve hakaret suc;lanm i$ledigi kanaatine varzldzgzndan cezalandmlmalarzna karar [ verilmi tir]. 4 Ba$VUfll Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 23. Ba$vuruculann bu karara itiraz1, Brei$ Agu Ceza Mahkemesince 14/5/2014 tarihinde reddedilmi$tir. Ret karannda , ba$vurucu Adil Guzel'in karde$i Muhsin Guzel'i yakalayan askerlerin elinden kurtarma 9abasma girmesinden olliru askerlerle aralannda arbede ya$and1gm1 ifade etmesinin mti$teki beyanlannm samimiyetini gosterdigine i$aret edilmi$tir. ;::alduan Asliye Ceza Mahkemesinde ka9ak91hk su9undan yapilan yarg1lamada verilen mahkumiyet karannm da mti$tekilerin beyanlanm teyit ettigi ret karanna gerek9e yap1lm1$tlr. 24. Ba$vuruculann bu karara kar$1 Anayasa Mahkemesine yaptiklan bireysel ba$VUru 14/3/2018 tarihinde a91k9a dayanaktan yoksun olmas1 nedeniyle kabul edilemez bulunmu$tur. Kabul edilemezlik karannda; yarg1lama sonunda verilen kararlann temel haklan ihlal ettigi iddiasmm temyiz incelemesinde de ileri surulebilecek iddialardan oldugu, bu bakimdan hatah degerlendirme sonucu verilen kararlann temel haklan ihlal ettigi iddiasmm -ba$vuruculann talebi uzerine HAGB karan verilmi$ olmas1 ve temyiz yoluna ba$vurmay1 mumkun kilan bir karar verilmesini ba$vuruculann tercih etmedikleri gerek9esiyle- a91k9a dayanaktan yoksun oldugu degerlendirilmi$tir. D. Ba vurucularm Yaralanmas1 Nedeniyle Kolluk Gorevlileri Hakkmda Y apilan Soru turma 25. Ba$vurucu Adil Guzel'in 17/6/2014 tarihli dilek9esiyle kendisini yaralayan kolluk gorevlileri hakkmda yaptig1 su9 duyurusu Savc1hgm 2014/467 No.lu soru$turmasma kaydedilmi$tir. 24/7/2014 tarihli kararla amlan dosya, Savc1hgm 2014/439 No.lu soru$turmas1yla birle$tirilmi$tir. 26. Mti$tekiler (ba$vurucular) vekili 22/8/2014 tarihli $ikayet ve beyan dilek9esi hakkmda i$lem yap1lmas1 konusundaki istemini 25/11/2014 tarihinde Savc1hga sunmu$tur. 1. Ba vurucularm Raporlan a. Ba vurucu Adil Giizel'in Adli Muayeneleri 27. ;::ald1ran Dev let Hastanesinde 5/6/2014 tarihinde yap1lan muayenesinde darp-cebir raporu i9in jandarma tarafmdan getirilen hastanm sol parietal (kafatas1 yan k1sm1) bolgesinde 1 cm'lik kesi, sag skapula (kurek kemigi) ustunde 2x2 cm'lik abrazyon (s1ynk), sol on kolda $i$1ik oldugu, grafi 9ekildigi, radius ( dirsek ile bilek arasmda yer alan iki kemikten d1$ta yer alan on kol kemigi) kmg1 tespit edilmi$tir. 28. Sevk edildigi Muradiye Devlet Hastanesinin 5/6/2014 tarihli raporunda ise saat 10.46'da jandarma e$1iginde darp-cebir raporu i9in getirilen hastanm sa9h derisinde yakla$1k 3 cm laserasyon (y1rt1k), kafada iki yerde yakla$1k 3x3 cm'lik odem ($i$lik) oldugu, 9ekilen rontgende ulna ( dirsek ile bilek arasmda yer alan iki kemikten i9te yer alan on kol kemigi) kmg1 saptanm1$tlr. Kolundaki kmk nedeniyle ameliyat edilmesi gerektigi i9in ba$vurucu, tam te$ekkullu bir ameliyathanenin bulundugu Van Bolge Egitim ve Ara$tlrma Hastanesine (Bolge Hastanesi) sevk edilmi$ ise de 26/6/2014 tarihine kadar bu Hastane tarafmdan verilmi$ bir rapor UY AP kay1tlannda ve ba$VUfll formuna eklenen belgelerde bulunmamaktadu. 5 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 29. Ancak ba vurucu, kolundaki kmgm iyile memesi uzerine 26/6/2014 tarihinde Bolge Hastanesine tedavi i9in gitmi tir. Bolge Hastanesinin 6/7/2014 tarihli epikriz (tibbi oyku) raporunda; radius aftI kmg1 tams1yla 26/6/2014 tarihinde yat1 1 yap1lan hastanm bir ay once sol kolda geli en kmgm geleneksel yontemlerle yapilan tedavisinin ikayetlerini ortadan kaldumad1g1,palpasyanla (elle dokunarak yap1lan muayene) hassasiyet ve agn tespit edildigi, grafilerde ulna fraktiirii mevcut oldugu bulgulan uzerine yap1lan ameliyatta buyuk kemik psodoartrozu (kmgm kaynamamas1) cerrahi tedavisi uyguland1g1, toplam on bir gun yatarak tedavi gordukten sonra taburcu edildigi ve otuz gun istirahatinin uygun oldugu kay1thdu. 30. Van Adli Tip Sube Mudurlugunce yapilan muayenede, al91ya alman sol kolda radius larzgz saptanm1 , diger lezyonlann iz buakmadan iyile tigi 6/8/2014 tarihinde on rapor olarak bildirilmi tir. Kesin rapor ahmp almmad1g1 konusunda bir bilgi bulunmamaktadu. b. Ba vurucu Miihsin Giizel'in Adli Muayeneleri 31. ;ald1ran Dev let Hastanesinde 5/6/2014 tarihinde yap1lan muayenesinde darp-cebir raporu i9in jandarma tarafmdan getirilen hastanm sol omzunda yuzeysel 9izikler, ust dudakta i ; tarafta 0,5 cm'lik kesi, sol dirsekte 2xl cm'lik abrazyon bulundugu a91klanm1 tu. 32. Van Adli Tip Sube Mudurlugunce yap1lan muayenede sag parietal arkada 2xl cm'lik nedbe (yara izi) oldugu, hastanm sopayla vuruldugunu ifade ettigi, omuz ve dirsekte tarif edilen yaralann fonksiyonel araz b1rakmadan iyile tigi, dudak i9 yuzde i me oldugu, mevcut yaralann basit tibbi mudahaleyle giderilebilecegi, yuzde sabit iz niteliginde olmad1g1 bildirilmi tir. 2. Ba vurucularm Beyanlan 33. Ba vurucu Muhsin Guzel'in 5/6/2014 tarihinde Adli Kolluk'ta alman ifadesi oyledir: "5/6/2014 giinii saat sabaha kar$Z 08:00 szralarznda ben soguksu koyiinden tepeli mezraszna yaya olarak araziden fa$ toplamaya gittim. Daha sonra orada piyade askerleri beni ;agzrdz, ve neden ka ;akplzk yaptzgzmz sordu, bende piyadedeki asker/ere ben ka ;akplzk yapmzyorum. Soz konusu yanzmda arazide bulunan at ve sigaralar benim degil dedim, ismini ve adresini bilmedigim bir ki$i araziye bzrakarak ve ka ;arak gitti, soz konusu ka ;ak ;zlzk suc;lamasznz kabul etmiyorum. Daha sonra karde$im benim bulundugum yere ara ; ile geliyor idi. Ben kardqimin aracz c;amurdan gelmemesi i ;in uyardzm. Daha sonra karde$ime dogru ko$maya ba$ladzm ve o szrada piyade askerleri ile tarfz$ma ya$adzm. Beni ve karde$imi piyade askerleri dovdiiler. Benim karde$im olan Adil GUZEL $U an i ;in yaralzdzr, ben bu olaydan dolayz beni ve kardeJime darp eden Piyade Askerlerinden SIKAYET ;j VE DAVACIYIM Dedi." Ba vurucu ka9ak91hk su9undan yarg1land1g1 ;ald1ran Asliye Ceza Mahkemesinin E.2014/71 say1h dosyasmda yaptlg1 savunmasmda sabah saat 06.30 civannda tarlasmda kullanmak uzere ta toplamak i9in Korn mevkiine gittigini, yakla 1k iki saat 9ah t1ktan sonra i ini bitirerek karde ini arad1gm1, olay suasmda ne karde inde ne de kendisinde b19ak bulundugunu soylemi tir. 6 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 34. Ba vurucu Adil Giizel'in 5/6/2014 tarihinde Adli Kolluk'ta ahnan ifadesinin ilgili k1sm1 oyledir: "5/6/2014 giinii saat sabaha kar$L 08:00 szralarmda Soguksu Koyii 'nden Tepeli Mezrasz 'na agabeyim Muhsin GUZEL araziye ta$ toplamaya gitmi$ti. Ben de ona bakmak ir;in araczmla arkaszndan gittim agabeyimin yanznda asker/er vardz, agabeyim araczn yolda kalmamasz ir;in bana uzaktan gelme diye i$aret etti, bunun iizerine orada bulunan askerlei agabeyimin iizerine yiiriidiiler, hen de yanlanna gittigimde bana saldzrdtlar, ba$lannda bulunan piyade astegmen beni kastederek buna da vurun diyerek emir verdi ve kim oldugunu bilmedigim bir asker bana sopayla vurdu hen de kendimi korumak i ;in kolumi kald1rd1g1mda sopa koluma geldi ve kolum kmld1. Ben kolumun aclSlyla baytlm1$tm, kendime geldigimde askerlerin bizim batan aract yerinden r;1kartmaya c;alt$tlklarm1 gordiim. Bizi once Alakaya Piyade boliigiine, sonra da jandarmalar geldi ve beni hastaneye getirdiler. Ben bana saldzran askerin adznz bilmiyorum, ama beni dovdiigii ve sopayla kolumu kzrdzgz ir;in bu $ahzslardan $ikayet ;i ve davaczyzm ... " 3. Siipheli Piyade Askerlerin Savunmalan 35. Supheli P. Tgm. S.i.T.nin adli kolluktaki ifadesinin ilgili klsm1 oyledir: "Ben ;aldzran ilr;esi ;aldzran I. Hudut Taburu/1. Boliik Soguksu Karakol Komutanz olarak gorev yapmaktayzm. 05.06.2014 giinii sabah saatlerinde hen ve emrimde bulunan [P Uzm. :;v . M. :;.] ve [P. Er M.C.] ile birlikte kac;akpllk olaylanm onlemek i ;in devriye gorevi icra ediyorduk. Saat 08.00 szralarmda Soguksu Koyii mevkiine dogru I 55-156 hudu1 ta$mdan 6 adet kac;ak oldugu degerlendirilen atll kac;akplar gelmekte idi. Biz de Benin emrim ile [0-... ] marka devriye araczmzzla kar;akr;zlarz takip ve yakalamaya r;alz$zyor idik. Daha sonra bir atlz kar;akr;zyz yoniinii keserek yakaladzk. Kar;akr;znzn isminin Muhsin GUZEL oldugunu olay esnasznda ogrendim. jlerleyen vakitlerde bizim arzczmzz r;amura sapland1g1 i ;in [P. Uzm. :;v . M. :;.] kac;akpmn atlm alarakyardtm c;agzrmaya gitti ve bizim bulundugumuz olay yerinde telsiz ve telefonlar r;all$mad1g1 i ;in yardtm biraz gee; geldi. Yard1m geldikten sonra Muhsin GUZEL 'in karde$i Adil GUZEL [P ... ] marka arar; ile gelerek kardqi Muhsin GUZEL 'i kar;zrmaya te$ebbiiste bulundu. Ve bu esnada aracz bizim iizerimize siirdii, daha sonra biz Muhsin GUZEL 'i kar;zrmaszna izin vermeyince aramzzda Adil GUZEL ile iti$me ve kakz$ma oldu, bu esnada Adil GUZEL isimli $ahzs cebinden pkard1g1 c;akt tabir edilen b1r;ag1 pkartarak bana dogru sallamaya ba$lad1, hen de emrinde bulunan [P. Er. M.C.ye] etkisiz hale getirmesini soyledim ve [M.C.] isimli askerim Adil GUZEL isimli ki$iyi kolundan tutmak suretiyle etkisiz hale getirerek elindeki c;akl tabir edilen bzr;agz aldz. Daha sonra olay yerinden r;amura batan araczmzzz kurtardzk. Tahkikatz yapmak kin Alakaya Merkez Piyade Boliigiine gittik olay ile ilgili olarak oradan da Jandarmaya haber verdik. Olay esnasznda Muhsin ve Adil GUZEL isimli $ahzslar bana kiifar etti, [iizerimize] bir;akla sald1rd1, sizi burada ya$atmayacag1z diyerek tehdit etti ... " 36. Diger -Upheliler P. Uzm. c;::v . M.c;::. ile P. Er M.C.nin savunmalan genel olarak S.i.T.nin savunmalanyla aym dogrultudad1r. S.i.T.nin savunmasmda yer almayan ilave hususlarm da belirtilmesi gerekmektedir. Bu baglamda P. Er M.C. adli kolluktaki ifadesinde aralannda s;1kan arbede s1rasmda kendilerine saldmda bulundugu s;ak1 b1yag1m ba vurucu Adil G-Uzel'in kolunu ani bir hareketle etkisiz hale getirerek elinden ald1gm1, bu s1rada yaraland1g1m soylemi tir. 4. Soru turma Sonucunda Verilen Karar 37. Supheliler hakkmdaki 2014/439 No.lu soru turma, 23/3/2015 tarihinde ek kovu turmaya yer olmad1g1 karanyla sonus;lanm1 tlr. Karann gereks;esinin ilgili bol-Umlerinde dile getirilen hususlar unlard1r: 7 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 Udia, savunmalar ve tum dosya kapsamz birlikte degerlendirildiginde Adil Guzel'in olay yerine gelerek kardeJi Muhsin Guzel'i kar;zrmaya 9alzJmas1, Jilphelilere cebinden r;zkardzgz b19ak ile saldzrmasz da goz onune alznarak, kolluk gorevlileri olan Jilphelilerin kendilerine karJl ger9eklqen b19akla saldm olaymz def edebilmek i ;in Adil Guzel'in koluna sopa ile vurarak etkisiz hale getirmesi ve bu suretle Adil Guzel'in kolunun kmlmasz olayznda Jilphelilerin silah kullanma yetkisi dahilinde hareket ettiklerinin degerlendirildigi, zira 2559 sayzlz Polis vazife ve salahiyet kanununun 16. maddesinde silah kullanzlmasznzn silah kullanmaktan baJka bir ;are bulunmadzgz hallere munhaszr olduguna, bu takdirde mumkun oldugu kadar su ;lunun oldurulmekten ziyade yaralz olarak yakalanmaszna dikkat edilmes1 gerektiginin belirtildigi, yine 2803 sayzlz Jandarma TeJkilat, Gorev ve Yetkileri Kanunu 'nun 11. maddesinde atq etmenin, silah kullanmanzn en son ;are oldugu, once havaya ihtar aflJl yapzlzp sonra ayaga dogru ateJ edilecegi, buna ragmen olay ve durum bastmlamamzJsa hedef gozetilmeden aflJ yapzlacagz, ancak olaym ozelligine gore szra atlanzp dogrudan hedefe atq edilebileceginin belirtildigi, bu maddeler uyannca soz konusu olayda kolluk gorevlisi olan Jilphelilerin kendilerine bz ;akla saldzrmaya ;alzJan Adil Guzel'in, saldmsznz def edebilmek i ;in orantzlz olarak koluna sopa ile vurulmak suretiyle bz ;agzn alznmasz olaymda Jilphelilerin silah kullanma yetkileri dahilinde hareket ettiklerinin degerlendirildigi, aynca Muhsin Guzel'in olay szrasmda basit tzbbi mudahale ile iyileJebilecek nitelikte yaralanmasz olayznda da Jilphelilerin zor kullanma yetkileri dahilinde ka ;maya ;alzJan Muhsin Guzel'in ka ;maszna engel olmak istedikleri szrada yaJanan arbede szrasznda meydana geldigi anlaJzlmakla; $ilpheliler hakkmda kamu adzna [ek] KOVU$TURMAYA YER OLMADIGINA [karar verilmi tir ]. " 38. Amlan karara kar 1 ba vuruculann yaptig1 itiraz, Erci Sulh Ceza Hakimliginin 24/4/2015 tarihli karanyla reddedilmi tir. 39. 8/5/2015 tarihinde ba vuruculara teblig edilen karara kar 1 5/6/2015 tarihinde yap1lan bireysel ba vuruda sure a 1m1 bulunmamaktadu. IV. iLGiLi HUKUK A. Ulusal Hukuk 40. 26/9/2004 tarihli ve 5237 say1h Turk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddelerinin ilgili k1s1mlan oyledir: "Kasten yaralama Madde 86-(1) Kasten baJkasznzn vucuduna acz veren veya saglzgznzn ya da algzlama yeteneginin bozulmasma neden olan kiJi, bir yzldan il ; yzla kadar hapis cezasz ile cezalandmlzr. (2) (Ek fikra: 31/3/2005 -5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kiJi uzerindek etkisinin basit bir tzbbi mudahaleyle giderilebilecek ol ;ude hafif olmasz halinde, magdurun Jikayeti uzerine, dart aydan bir yzla kadar hapis veya adlf para cezaszna hukmolunur. (3) Kasten yaralama su9unun; 8 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 d) Kamu gorevlisinin sahip bulundugu niifuz kotiiye kullanzlmak suretiyle, j$fenmesi halinde, $ikayet aranmakszzzn, verilecek ceza yarz oranznda artmlzr. Neticesi sebebiyle agzrla$ml$ yaralama Madde 87-... (3) (Degi$ik: 6/12/2006 -5560/4 md.) Kasten yaralamanzn viicutta kemik kmlmaszna veya 9zkzgzna neden olmasz halinde, yukarzdaki maddeye gore belirlenen ceza, kmk veya pkzgzn hayat fonksiyonlarzndaki etkisine gore, yarzszna kadar artmlzr. 41. 21/3/2007 tarihli ve 5607 say1h Ka9ak91hkla Mucadele Kanunu'nun 22. maddesinin ilgili kism1 oyledir: "Si/ah kullanma yetkisi Madde 22-(1) Giimriik Kanunu geregince belirlenen kapz ve yollardan ba$ka yerlerden giimriik bolgesine girmek, ;zkmak veya ge ;mek isteyen ki$iye "dur" uyarzsznda bulunulmaszna ragmen bu uyarzya uymamasz halinde, havaya ate$ edilmek suretiyle uyarz yinelenir. Ancak silahla kar$zlzga yeltenilmesi ve sair surette me$ru miidafaa durumuna dii$iilmesi halinde, yetkili memurlar saldmyz etkisiz kzlacak oranda dogrudan hedefe ale$ edebilir ... " 42. 10/11/1988 tarihli ve 3497 say1h Kara Sm1rlannm Korunmas1 ve Guvenligi Hakkmda Kanun'un 2. maddesinin ilgili kis1mlan oyledir: "Gorev, Yetki ve Gorev jfi$kileri Madde 2-Kara sznzrlarznz korumak ve giivenligini saglamak gorevi Kara Kuvvetleri Komutanlzgzna ait olup bu gorev sznzr birliklerince ; I. Kendi sorumlulugunda olan bolgede sznzrz korumak ve giivenligini saglamak, 2. Giimriik hattzndaki giri$ ve 91k1$ ka9akplzg1 ile kara sznzrlarz boyunca tesis edilen birinci derece askeri yasak bolge i ;erisinde sue; fe$kil eden eylemleri onlemek, su9lularz yakalamak, bu bolgede i$lenen me$hut sue; faillerini ikinci derece askeri yasak bolgede de takip etmek ve yakalamak,failler hakkznda zorunlu yasal i$lemleri yapmak, yakalanan ki$i ve su ; delillerini ilgisine gore mahalli giivenlik kuvvetlerine teslim etmek, $eklinde yerine getirilir. Yukarzda belirtilen gorevler askeri hizmetten sayzlzr. Sznzr birlikleri mensuplarz kendilerine bu Kanun ile verilen gorevlerin yapzlmasznda; 9 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 diger kanunlarzn, silah kullanma yetkisi dahil, giivenlik kuvvetlerine tanzdzgz biitiin hak ve yetkilere sahiptirler. 43. 10/3/1983 tarihli ve 2803 say1h Jandarma Te kilat, Gorev ve Yetkileri Kanunu'nun 11. maddesi oyledir: "Si/ah Kullanma Yetkisi Madde 11 -Jandarma, kendisine verilen gorevlerin ifasz szrasznda hizmet ozelligine uygun ve gorevin geregi olarak kanunlarda ongoriilen silah kullanma yetkisine sahiptir. " 44. 4/7/1934 tarihli ve 2559 say1h Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 16. maddesinin ilgili kis1mlan oyledir: "Zor ve silah kullanma Madde 16-(Degi$ik: 2/6/2007-5681/4 md.) Polis, gorevini yaparken direniJle karJzlaJmasz halinde, bu direniJi kzrmak amaczyla ve kzracak olr;iide zor kullanmaya yetkilidir. Zor kullanma yetkisi kapsamznda, direnmenin mahiyetine ve derecesine gore ve direnenleri etkisiz hale getirecek Jekilde kademeli olarak artan nispette bedenf kuvvet, maddf gur; ve kanunf Jartlarz gerr;ekleJtiginde silah kullanzlabilir. jkinci fikrada yer alan; a) Bedenf kuvvet; polisin direnen kiJilere karJz veya eJya iizerinde dogrudan dogruya kullandzgz bedenf giicii, b) Maddf giir;; polisin direnen kiJilere karJz veya eJya iizerinde bedenf kuvvetin dzJznda kullandzgz kelepr;e, cop, basznr;lz ve/veya boyalz su, goz yaJartzcz gazlar veya tozlar, fizikf engeller, polis kopekleri ve atlarz ile sair hizmet arar;larznz, ifade eder. Zor kullanmadan once, ilgililere direnmeye devam etmeleri halinde dogrudan dogruya zor kullanzlacagz ihtarz yapzlzr. Ancak, direnmenin mahiyeti ve derecesi goz oniinde bulundurularak, ihtar yapzlmadan da zor kullanzlabilir. Polis, zor kullanma yetkisi kapsamznda direnmeyi etkisiz kzlmak amaczyla kullanacagi arar; ve gerer; ile kullanacagz zorun derecesini kendisi takdir ve tayin eder. Ancak, toplu kuvvet olarak miidahale edilen durumlarda, zor kullanmanzn derecesi ile kullanzlacak arar; ve gerer;ler miidahale eden kuvvetin amiri tarafindan tayin ve tespit edilir. Polis, kendisine veya baJkaszna yonelik bir saldm karJzsznda, zor kullanmaya iliJkin koJullara baglz kalmakszzzn , 5237 sayzlz Turk Ceza Kanununun mqru savunmaya iliJkin hiikiimleri r;err;evesinde savunmada bulunur. Polis; 10 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 oyledir: b) Bedeni kuvvet ve maddf gii ; kullanarak etkisiz hale getiremedigi direni kar zsznda, bu direniJi kzrmak amaczyla ve kzracak olr;iide, c) ... sur;iistii halinde iiphelinin yakalanmasznz saglamak amaczyla ve saglayacak olr;iide, silah kullanmaya yetkilidir. " 45. 4/12/2004 tarihli ve 5271 say1h Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 164. maddesi "Adlf kolluk ve gorevi Madde 164-(I) Adlf kolluk; 4.6.1937 tarihli ve 3201 sayzlz Emniyet Te kilatt Kanununun 8, 9 ve 12 nci maddeleri, 10.3.1983 tarihli ve 2803 saytlz Jandarma Te kilat, Gorev ve Yetkileri Kanununun 7 nci maddesi, 2.7.1993 tarihli ve 485 sayzlz Giimriik Miiste arlzgznzn Tqkilat ve Gorevleri Hakkznda Kanun Hiikmiinde Kararnamenin 8 inci maddesi ve 9.7.1982 tarihli ve 2692 sayzlz Sahil Giivenlik Komutanlzgz Kanununun 4 iincii maddesinde belirtilen soru turma i lemlerini yapan giivenlik gorevlilerini ifade eder. (2) Soru turma i lemleri, Cumhuriyet savclSlnzn emir ve talimatlan dogrultusunda oncelikle adlf kolluga yaptzrzlzr. Adli kolluk gorevlileri, Cumhuriyet savczsznzn ad!. gorevlere i!iJkin emirlerini yerine getirir. " B. Uluslararas1 Hukuk 46. Avrupa insan Haklan Sozle mesi'nin (Sozle me) 3. maddesi oyledir: "Madde 3-hkence yasagz Hi ; kimse i kenceye, insanhk d1 t ya da a agzlayzct muamele veya cezaya tabi tutulamaz. " 47. Birle mi Milletler insan Haklan Yiiksek Komiserligi i kence ve Diger Zalimane, insanhk D1 1, A agilay1c1 Muamele veya Cezalann Etkili Bis;imde Soru turulmas1 ve Belgelendirilmesi is;in El K1lavuzu'nun (istanbul Protokolii) birinci ekinin 6. maddesinin ilgili k1s1mlan oyledir: "6a) j kence ve kotii muamele soru turmalarznda r;alz an tzp uzmanlan her zaman en yiiksek etik standartlara uygun bir;imde davranmalz ve tzbbi ara tzrma ve muayeneden once ki inin bilgilendirilmi onamznz almalzdzr. Muayene, tzp biliminin kabul edilmi standartlanna uygun bir;imde yiiriitiilmelidir. Muayene, tlp uzmanzn denetimi altznda, devlet gorevlileri ve giivenlik giir;leri mensuplarmzn mevcut olmad1g1 bir ortamda, ki inin mahremiyetine sayg1 gostererek yapllmahdzr. 6b) Tzp uzmanz muayenenin hemen sonrasznda dogru bir yaz1lz rapor hazzrlamalzd1r Bu raporda en azzndan a ag1daki bilgiler yer almalzd1r: 11 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 (i) Gorii$me Ko$ullan: Gorii$me yapzlan ki$inin adz, muayene szraszda mevcut olanlann adlan, bu ki$ilerin muayene yapzlan ki$iyle olan ili$kileri, g6rii$menin kesin tarihi, saati, g6rii$me yapzlan yerin adresi (uygun oldugu durumlarda g6rii$me yapzlan odanzn yeri), gorii$me yapzlan yerin tammz (ornegin klinik, cezaevi, ev vb.); gorii$me yapzldzgz szradaki ko$ullar (muayene i ;in geldiginde veya muayene szrasznda ki$inin tabii oldugu kzsztlamalar, gorii$me szrasznda odada giivenlik gii ;lerinin mevcut olup olmadzgz, tutukluya e$lik edenlerin halve tavn, muayeneyi yapan ki$iye yonelik tehditkar ifadeler vs.) ve diger ge ;erli unsurlar; (ii) Oykii: Ger9ekle$tigi iddia edilen i$kence ve kotii muamele yontemleri, i$kence ve kotii muamelenin ne zaman ger ;eklqtigi, biitiin fiziksel ve psikolojik semptomlar ve $ikayetler de dahil olmak iizere ki$inin g6rii$me szrasznda anlattzgz oykiiniin detaylz bir raporu; (iii) Fiziksel ve Psikolojik Muayene: Uygun tam koyucu testier ve miimkiin oldugu durumlarda biitiin yaralanmalarzn renkli fotograjlan da dahil olmak iizere klinik muayene sonucunda elde edilen biitiin fiziksel ve psikolojik bulgulann kaydz. (iv) Degerlendirme : Fiziksel ve psikolojik bulgular ile i$kence ve kotii muamele araszndaki muhtemel ili$kinin degerlendirilmesi. Gerekli tzbbi ve psikolojik tedavi ve/veya yapzlmasz gereken ba$ka tzbbi testier ve muayeneler i ;in gorii$ ve tavsiyeler ; (v) Yazar: Raporda muayeneyi yapan ki$ilerin adlan a ;zk ;a belirtilmeli ve rapor hazzrlayanlar tarafindan imzalanmalz; ,, 48. AiHM, bir ki i ozgtirltigtinden yoksun buakild1gmda veya daha genel anlamda kolluk kuvvetleri gorevlileriyle kar 1 kar 1ya kald1gmda -omegin tutukland1g1 s1rada-ki inin davram lan kesinlikle gerektirmedigi halde ki iye kar 1 fiziksel gti9 kullammmm insan onurunu zedeledigini ve kural olarak Sozle me'nin 3. maddesi tarafmdan gtivence altma alman hakkm ihlalini te kil ettigini hatirlatmaktadir (Bouyid/Belc;ika [BD], B. No: 23380/09, 28/9/2015, 88; Ribitsch/Avusturya, B. No: 18896/91, 4/12/1995, 38; Mete ve digerleri/Turkiye, B. No: 294/08, 4/10/2011, 106; Turan ;akzr/Belc;ika, B. No: 44256/06, 10/3/2009, 57). 49. Devletin bireyleri koruma ytiktimltiltigti sadece esasa ili kin olmay1p usule ili kin boyutu da i9ermektedir. Usule ili kin ytiktimltiltikler, Sozle me'de dtizenlenen haklann teorik veya hayali olmay1p etkili ve uygulanabilir olmasmm zorunlu bir sonucudur. Aksi takdirde polis veya diger kamu gorevlileri tarafmdan yap1ld1g1 ileri stirtilen kotti muamele yasagmm ihlali iddialannm soru turulmas1, kotii muamele yasagmm temel ve mutlak niteligine ragmen uygulamada etkisiz kalacaktu ve baz1 durumlarda devlet gorevlilerinin cezas1z kalmasma yol a9acaktlf (Assenov ve digerleri/Bulgaristan, B. No: 24760/94, 28/10/1998, 102; Labitadtalya [BD], B. No: 26772/95, 6/4/2000, 131-136). 50. AiHM, Sozle me'nin 3. maddesinin tart1 1labilir ve makul tiphe uyandiran kotii muamele iddialannm etkin bi9imde soru turma ytiktimltiltigti getirdigine dikkat 9ekmektedir (Labitadtalya, 131; Tepe/Turkiye, B. No: 31247/96, 21/12/2004, 48). AiHM'in i9tihadmda tammlanan etkinlik i9in minimum standartlar soru turmanm bag1ms1z, tarafs1z, kamu denetimine a91k olmasm1, yetkili makamlann titizlikle ve stiratli bi9imde 9ah masm1 gerektirmektedir (Mammadov/Azerbaycan, B. No: 34445/04, 11/1/2007, 73; ;elik ve imret/Turkiye, B. No: 44093/98, 26/10/2004, 55). 12 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 51. AiHM, insan haklan ihlalleri ile ilgili iddialarda soru turma ytiklimltiltigtinlin mutlaka iddiay1 kabul etme anlamma gelmedigini ancak iddialann ciddiye almmas1 ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soru turulmas1 gerektigini bin;ok karannda dile getirmi tir (Sac;zhk ve digerleri/Tiirkiye, B. No: 43044/05, 45001/05, 5/7/2011, 90, 91). V. iNCELEME VE GEREK ;E 52. Mahkemenin 10/1/2019 tarihinde yapm1 oldugu toplantida ba vuru incelenip geregi dti tintildti: A. Ba vurucularm iddialan 53. Ba vurucular; i. Zor kullanma ko ullan bulunmamasma kar m yakalama suasmda askerler tarafmdan darbedilmek suretiyle kotti muameleye maruz kald1klanm, ii. Silahs1z iki karde in her ttirlti te9hizata sahip askeri birligin elinden ka9mak i9in saldmda bulundugu iddiasmm mantiktan ve mesnetten yoksun oldugunu , bir askerin kendini savunma aracmm kalas ya da sopa olamayacagm1 , iii. Y akalama suasmda yasal haklannm kendilerine hatulatilmad1gm1 , iv. Bizzat hakkmda ikayette bulunulan ;alduan il9e Jandarma Komutanhg1 gorevlilerince soru turma yap1lmasmm soru turmanm bag1ms1zhg1 ilkesini zedeledigini, v. Soru turmanm derhal ba latilmad1gm1 , vi. Y akalamadan once ve sonra doktor raporlannm almmad1g1m , vii. Savc1hk tarafmdan hi9bir esash i lem yapilmad1gm1 ve delil toplanmad1gm1 , viii. Olaym magduru olmalanna kar m bu s1fatla ifadelerinin almmad1gm1 , ix. Olay yerinde bulunabilecek tamk ara tirmas1 yap1lmad1gm1 , x. Rapor veren hekimlerin ifadelerinin almmad1gm1 , xi. Kotu muamele faillerinin kendilerine te his ettirilmedigini , xii. Olay yerinde ke if yap1lmad1gm1 , xiii. Hekim muayenesinin istanbul Protokokti'ne uygun yapilmad1gm1 , xiv. tiphelilerin eylemleri 5237 say1h Kanun'un 94. maddesinde dtizenlenen i kence suc;unu olu turdugu halde kasten yaralamadan soru turma yapild1gm1 , 13 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 xv. Gerek kovu turmas1zhk gerekse buna yap1lan itiraz tizerine verilen kararlann gerek9esiz oldugunu belirterek Anayasa'nm 17. ve 36. maddesinde gtivence altma alman kotti muamele ile adil yarg1lanma hakkmm ihlal edildigini ileri stirmti lerdir. B. Degerlendirme 1. Kabul Edilebilirlik Yoniinden 54. Anayasa'nm 17. ve 5. maddelerinin ilgili kis1mlan oyledir: "Ki$inin dokunulmazlzgz, maddi ve manevi varlzgz Madde 17 -Herkes, ... maddi ve manevi varlzgznz koruma ve geli$tirme hakkzna sahiptir. Kimseye i$kence ve eziyet yapzlamaz; kimse insan haysiyetiyle bagda$mayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz. Devletin temel ama ; ve gorevleri Madde 5 -Devletin temel ama ; ve gorevleri ... ki$inin temel hak ve hurriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bagda$mayacak surette sznzrlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldzrmaya, insanzn maddi ve manevi varlzgznzn geli$mesi i ;in gerekli $artlarz hazzrlamaya ;alz$maktzr. " 55. Anayasa Mahkemesi, olaylann ba vurucular tarafmdan yap1lan hukuki nitelendirmesi ile bagh olmay1p, olay ve olgulann hukuki nitelendirmesini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. No: 2012/969, 18/9/2013, 16). Ba vuruculann adil yarg1lanma hakkmm ihlal edildigine ili kin iddialan, kotti muamele yasagmm etkili soru turma ytiktimltiltigti kapsammda kald1gmdan adil yarg1lanma hakk1 yontinden aynca bir inceleme yap1lmam1 t1r. 56. A91k9a dayanaktan yoksun olmad1g1 ve kabul edilemezligine karar verilmesini gerektirecek ba ka bir neden de bulunmad1g1 anla 1lan kotti muamele yasagmm ihlal edildigine ili kin iddiamn kabul edilebilir olduguna karar verilmesi gerekir. 2. Esas Yoniinden 57. Anayasa Mahkemesi genel olarak kotti muamele yasagma ili kin ikayetlerde -devletin negatif ve pozitif ytiktimltiltikleri dikkate almarak- maddi ve usule ili kin boyutlan ayn ba hklarda incelemektedir. Lakin kamu gorevlisinin i ledigi iddia olunan bu dosyadaki kotti muamele vakasmda maddi ve usul boyutunda yapilacak incelemenin sonu9lan arasmdaki etkile im ve kesi im noktalannm yogunlugundan ollirti tum ihlal iddialan aym ba hk altmda incelenmi tir. Keza yasagm maddi boyutunun ihlal edilip edilmedigi etkili bir soru turma yap1hp yapilmad1gma bagh olarak degi ecektir (benzer yondeki degerlendirme i9in bkz. Muhterem Turantaylak, B. No: 2014/15253, 9/5/2018, 59). 14 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 a. Genel ilkeler 58. Devletin bireyin maddi ve manevi varhgm1 koruma ve geli tirme hakkma sayg1 gosterme yiiktimltiltigti , oncelikle kamu otoritelerinin bu hakka mtidahale etmemelerini yani amlan maddenin ti ;tincti fikrasmda belirtilen ekillerde ki ilerin fiziksel ve ruhsal zarar gormelerine neden olmamalanm gerektirir. Bu, devletin bireyin vticut ve ruh btittinltigtine sayg1 gosterme yiiktimltiltigtinden kaynaklanan negatif odevidir ( Cezmi Demir ve digerleri, 81). 59. Anayasa'nm 17. maddesi, bir yakalamay1 ger9ekle tirmek i9in gti ; kullammm1 yasaklamamaktadir . Ki inin hareket ozgtirltigtinti kis1tlamak i9in uygulanan fiziksel iddet eklinde tammlanabilecek gti ; kullamm1, ortaya 91kan tehlike bakimmdan ka9milmaz ve gerekli olandan fazla olmamak kayd1yla kullamlabilmektedir (Ali Rzza Ozer ve digerleri [GK], B. No: 2013/3924, 6/1/2015, 81; Ali Ulvi Altunelli , B. No: 2014/11172, 12/6/2018, 76). 60. Bireylerin kamu gorevlilerinin eylemleri neticesinde kotti muameleye maruz kald1gmm tespiti halinde yaralanmaya sebebiyet vermi olan gtictin kullamm zamanmm tespit edilmesi gerekmektedir. Ki inin kontrol altma almmas1 tamamland1ktan sonra uyguland1g1 tespit edilen kuvvet kullamm1 i9in ki inin devletin kontrolti altmda bulundugu s1rada ugrad1gm1 ileri stirdtigti kotti muamele iddialarma ili kin ilkeler uygulanabilecektir. Kuvvet kullammmm ki inin tamamen kontrol altma girmesinden once, bir ba ka ifade ile ki inin kontrol altma almmaya 9ah 1lmas1 sirasmda uyguland1gmm tespit edilmesi halinde ise yapilmas1 gereken, kullamlan gtictin orant1h olup olmad1gmm degerlendirilmesidir (Zeki Bingo!, B. No: 2013/6576, 18/11/2015, 88). 61. Sadece sm1rlan belli baz1 durumlarda gtivenlik gti9leri tarafmdan fiziksel gtice ba vurulmasmm kotti muamele olmad1g1 kabul edilebilmektedir. Bu kapsamda yakalamay1 gerektiren durumlarda ve tiphelilerin kendi tutumundan dolay1 fiziksel gtice ba vurmak mtimktindtir. Ancak bu durumda dahi bu ttir bir gtice sadece ka9milmaz hallerde ve orant1h olmak ko uluyla ba vurulabilir (benzer yondeki degerlendirme i9in bkz. Ali Rzza Ozer ve digerleri, 82). 62. Gtictine gore mukayese edildiginde gosteri s1rasmda yapilan iddeti bertaraf etmekte kullamlan mtidahale ara9lan ve bunlann bireyler tizerinde olu turdugu etki, olmas1 gereken smirdan btiyiik bir sapma gosterdigi takdirde makul seviye a 1lm1 olacakttr (Ali Ulvi Altunelli, 107) 63. Devletin ki inin maddi ve manevi varhgm1 koruma hakk1 kapsammda sahip oldugu pozitif yiiktimltiltigtin usule ili kin bir boyutu da bulunmaktad1r. Anayasa'nm 17. maddesi "Devletin temel ama ; ve gorevleri" kenar ba hkh 5. maddesindeki genel yiiktimltiltikle birlikte yorumland1gmda usul yiiktimltiltigti 9er9evesinde devlet, her ttirlti fiziksel ve ruhsal saldm olaymm sorumlulannm belirlenmesini ve gerekiyorsa cezalandmlmasm1 saglayabilecek etkili resmi bir soru turma yilrtitmek durumundadir ( Cezmi Demir ve digerleri, 110). 64. Ytirtittilen ceza soru turmalannm amac1, ki inin maddi ve manevi varhgm1 koruyan mevzuat htiktimlerinin etkili bir ekilde uygulanmasm1 ve sorumlulann hesap vermelerini saglamaktir. Bu, bir sonu9 yiiktimltiltigti degil uygun ara9lann kullamlmas1 yiiktimltiltigtidtir. Diger taraftan burada yer verilen degerlendirmeler hi9bir ekilde 15 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 Anayasa'nm 17. maddesinin ba vuruculara ti ;tincti taraflan adli bir su9 nedeniyle yargilatma, cezalanduma hakk:1 ya da tum yargilamalan mahkumiyetle ya da belirli bir ceza karanyla sonu9landuma odevi ytikledigi anlamma gelmemektedir (Cezmi Demirve digerleri, 113). 65. Bireysel ba vurulara ili kin ikayetlerin incelenmesinde Anayasa Mahkemesinin sahip oldugu rol ikincil nitelikte olup icra edilen bir soru turmadaki delilleri degerlendirmek kural olarak yarg1 mercilerinin i i oldugundan Anayasa Mahkemesinin gorevi, bu mercilerin maddi olaylara ili kin yapt1klan degerlendirmenin yerine kendi degerlendirmesini koymak degildir. Katti muamele iddialanyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin yetkisi, Anayasa'da gtivence altma almm1 temel hak ve ozgtirltiklerden Sozle me ve buna ek Ttirkiye'nin taraf oldugu protokoller kapsammda bulunanlarla smuhdu. Dolay1s1yla Anayasa Mahkemesinin cezai sorumluluk baglammda su9a ya da masumiyete ili kin bir bulguya ula ma gorevi bulunmamaktadu . Diger taraftan yarg1 mercilerinin bulgulan Anayasa Mahkemesini baglamamasma ragmen normal artlar altmda bu mercilerin maddi olaylara ili kin yaptig1 tespitlerden aynlmak i9in de kuvvetli nedenlerin bulunmas1 gerekir ( Cezmi Demir ve digerleri, 96). 66. Etkili soru turma ytiktimltiltigtintin yerine getirilmi oldugunun kabulti i9in; - Y etkili makamlann olaydan haberdar olur olmaz resen harekete ge9erek olay1 aydmlatabilecek ve sorumlulann belirlenmesini saglayabilecek btittin delilleri tespit etmeleri ( Cezmi Demir ve digerleri, 114 ), -Soru turmanm kamu denetimine a91k olmas1 ve magdurlann me ru menfaatlerini korumak i9in soru turmaya gerekli oldugu ol9tide etkili katihmlannm saglanmas1 ( Cezmi Demir ve digerleri, 115), -Soru turmadan sorumlu ve incelemeleri yapan ki ilerin olaylara kan an ki ilerden bag1ms1z olmas1 ( Cezmi Demir ve digerleri, 117), -Soru turmalann makul ozen ve stiratle ytirtittilmesi ( Cezmi Demir ve digerleri, 114), -Soru turma sonucunda alman karann soru turmada elde edilen tum bulgulann kapsamh , nesnel ve tarafs1z bir analizine dayah olmas1 gerekir (Cemil Dam$man , B. No: 2013/6319, 16/7/2014, 99) gerekmektedir. b. ilkelerin Olaya Uygulanmas1 67. Ba vurucular genel olarak, yakalama suasmda askerlerin orantis1z mtidahalesi sonucunda yaralanmalanna ili kin ikayetin sonu9suz kald1gm1 ileri stirmektedirler . 68. Katti muamele yasagmm maddi ve usul boyutuna yonelik iddialann aym ba hk altmda incelenmesine karar verilmesinden ottirti (bkz. 57) soru turma neticesinde verilen karan doguran ve yasagm maddi boyutunun ihlal edilip edilmediginin 9oztimlenmesinde en onemli etken olan etkili soru turma ytiktimltiltigtine ozgti savlar Anayasa Mahkemesince oncelikle ele almacaktir. 69. Etkili soru turma konusunda oncelikle soru turmaya ba land1g1 anda ba vurucunun iddialannm savunulabilir olup olmad1g1 ve buna gore soru turmanm seyrinin uygun bir ekilde yonlendirilip yonlendirilmedigi tespit edilmelidir. 16 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 70. Olay ve olgular kismmda zikredilen adli muayene raporlanndaki yaralanma bulgulan ba vuruculann iddialannm kabul edilebilir diizeyde ciddi oldugunu gostermektedir. Keza kotii muamelenin fiziki bulgulan bak1mmdan doktor raporlan anahtar role sahiptir. Bu a amadan sonra adli mercilere dti en go rev, ba vuruculardaki yaralann nedeni hakkmda makul bir a91klama getirmektir. 71. Delillerin toplanmasmdaki noksanhk bakimmdan ba vurucular yakalamadan once ve sonra adli muayenelerinin yaptmlmad1gm1, olaym magduru olmalanna kar m bu s1fatla ifadelerinin almmad1gm1, olay yerinde bulunabilecek tamklann ara tmlmad1gm1 , rapor veren hekimlerin ifadelerinin almmad1gm1, kotti muamele faillerinin kendilerine te his ettirilmedigini, ke if yapilmad1gm1 ileri stirmti lerdir . 72. Soru turmanm etkililigini saglayan en alt seviyedeki inceleme , her soru turmanm kendine ozgti ko ullanna gore degi ir. Bu ko ullar, ilgili btittin olay ve olgular temelinde ve soru turmanm pratik ger9ekleri dikkate almarak degerlendirilir. Bu nedenle soru turmanm etkililigi bak1mmdan her olayda ge9erli olmak tizere bir asgari soru turma i lemler listesi veya benzeri bir asgari ol9tit belirlemek mtimktin degildir (Fahriye Erkek ve digerleri, B. No: 2013/4668, 16/9/2015, 68). 73. Ancak Anayasa Mahkemesi bu tiir durumlarda yetkili mercilerin bu konuya ili kin degerlendirmelerine tamamen bagh kalmak zorunda olmay1p kesin ikna edici bilgi veya bulgulara dayanarak farkh bir degerlendirmede de bulunabilir. Bunun yam s1ra bu konuda yap1lacak degerlendirmede bir btitiin olarak somut olaym hangi ko ullarda ger9ekle tiginin ve nasil bir seyir izlediginin de gozontinde bulundurulmas1 gerekmektedir (Cerni! Dam.Jman, 57, 58). 74. Ba vurucular yakalamadan once ve sonra adli muayeneden ge9irilmediklerini iddia etmektedir. Muayene stire9lerinin anlatild1g1 Olay ve Olgular k1smmda a91kland1g1 tizere ba vurucular, hadisenin ger9ekle tigi gun ;ald1ran Devlet Hastanesinde muayene edilmi tir . Dtizenlenen raporda gtivenlik gorevlilerince darp-cebir raporu i9in getirilen ba vuruculann muayenesi sirasmda kollugun hekim odasmda bulundugu kay1thdir. Gortildtigti tizere ba vurucular smir koruma piyade birligi tarafmdan yakaland1ktan sonra ;ald1ran il9e Jandarma Komutanhgmm adli kolluk gorevi yapan gorevlilerine teslim edilerek haklannda rapor aldmlm1 tlf. Ba vuruculann yakalanmadan once adli raporlannm aldmlmasmm mantiksal olarak mtimktin olmad1g1 da i aret edilmesi gereken bir noktadir. 75. Adli muayene tizerinde durulmu ken istanbul Protokolti'ne aykm bir ekilde muayene yap1ld1g1 iddiasmm da ele almmas1 degerlendirmenin btitiinselligine katk1 saglayacaktir. Ba vuru formunda aynntih bi9imde dile getirildigi tizere olaym oyktisti, ruhsal yakmmalar ele almmam1 ise de bunlann soru turmay1 ve muayene bulgulanm ne ekilde menfi etkiledigini a91klayan bir bilgi ba vurucu tarafmdan sunulmam1 tlr. Aynca tek ba ma bu bi9imsel eksiklikler -raporun i9eriginde bir kusura ve dolay1s1yla da soru turmanm sonucuna menfi tesir ettigini gosteren bir emare ve iddia bulunmad1gmdan- soru turmay1 etkisiz hale btirtindtirmek i9in yeterli kabul edilmemi tir. 76. Katti muamele magduru s1fat1yla ifadelerinin almmamasmm delillerin eksik toplanmas1 manas1 ta 1d1g1 one stirtilmti tiir. Kotii muamele magdurlannm ifadelerinin oztinde ikayetin dile getirilmesi bak1mmdan k1ymet ta 1mas1, bunlann aym zamanda kamt olarak degerlendirilmesini engellememektedir. Adli Kolluk tarafmdan alman ba vuruculann ifade tutanaklannm ba hg1 Mii teki-,Jiipheli /fade Tutanagzd1r. ifadelerin altmdaki k1s1m ifade 17 Ba$VUfll Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 sahibi s1fatiyla ba$vuruculara imzalattmlm1$tlf. Ba$vurucular aym zamanda yazd1klan dilek9eyle i$kence su9undan Savc1hga ihbarda bulunmu$tur. Ba$vurucular, mii$teki-$iipheli s1fatiyla ifade vermelerinin maddi ger9egin ortaya 91kanlmas1 i9in adli mercilerce harcanan 9abay1 etkisizle$tirecek bir yontinti ortaya koymam1$lard1r. 77. Olay yerinde tamk ara$tirmas1 yap1lmad1gma yonelen iddia ise soyut nitelik ta$1makta ve mevcudiyetine kar$m beyanma ba$vurulmas1 eksik b1rakilan bir gorgti tamg1 bulundugunu gostermekten uzaktlf. Gosterilen bir ba$ka eksiklik nedeni de adli raporlan tanzim eden hekimlerin dinlenmedigi hususudur. Adli muayeneler de tipk1 soru$turmada ger9ekle$tirilen diger i$lemler gibi soru$turmanm par9alanndan biridir. Ancak soru$turmanm her bir par9asm1 ger9ekle$tirenlerin aym zamanda Savc1hk9a bir kez de sozlti olarak ifadelerine ba$vurulmasm1 zorunlu kilan ulusal ya da uluslararas1 nitelikte bir mevzuat bulunmamaktad1r. Bunula birlikte adli mercilerce bunlann muhtevasmm ger9ekliginden ku$kU duyulmas1 ya da bunun taraflarca ciddi bi9imde dile getirilmesi durumunda adli mercilerin bu ki$ileri dinlemelerini smirlayan bir de dtizenleme bulunmamaktadir. 78. Ba$vurucular, kotti muamele faillerinin kendilerine te$his ettirilmedigi ve ke$if yapilmad1gm1 one stirmii$lerdir. Faillerin tespit edilememesi ya da tespit edilmi$ bir failin kimliginden ku$ku duyulmas1 halinde te$his i$1emi yap1labilir. Olay mahallinde geriye kalan iz ve bulgulann be$ duyu vas1tas1yla incelenmesi $eklinde tammlanabilecek ke$if, ancak gerektigi hallerde icra edildiginde ger9eklik perdesinin aralanmasma katki saglayabilir. Buna kar$lll olay yerinde kahp da incelenmesi eksik b1rak1lan bir iz ya da delil bulunmad1g1 mtiddet9e ke$if faaliyeti usul ekonomisine aykm bir nitelige btirtinebilir. 79. bte yandan etkili soru$turmada, taraflann tum taleplerinin kar$1lanmas1 her durumda ge9erli degildir. Soru$turma tekelini elinde bulunduran savcmm bu konuda geni$ bir ozerklige sahip olmas1, hangi delillerin kotti muamele vakasm1 aydmlatacag1 hususunda da bizzat kendisinin karar verebilmesini gerektirmektedir. Aksinin kabulti maddi ger9egin aranmasmm icra tarz1 olan soru$turmaya, dolayh olarak da sonucuna yapilm1$ bir smirland1rma anlamma geleceginden tarafs1zhk ve bag1ms1zhk ilkesini zedeleyici mahiyete btirtinebilir. Maddi ger9egi anlamland1rmada kamt unsuru olarak katk1s1 bulunmayan ya da olduk9a kis1th bulunan noktalarda baz1 delillerin toplamp toplanmamasmda savcmm bir ol9tiye kadar takdir yetkisinin bulunmas1 ba$h ba$ma soru$turmanm etkisiz icra edildigi anlamma gelmemektedir (A.D., B. No: 2014/7967, 23/5/2018, 131). 80. Ba$vurucular soru$turmanm resen ve derhal ba$latilmad1g1m one stirmii$llir. 81. Ka9ak91hk iddiasmm gtindeme geldigi 5/6/2014 tarihindeki yakalama sirasmda P. Er M.C. ve ba$vurucular yaralanm1 tlr. Ba vuruculann aym gun adli muayeneleri yaptirilm1$tlr. Ba$vuruculann yakalamaya kar$1 direndikleri hatta olay yerinde ba$vurucu Adil Gtizel'in direnme sirasmda kulland1g1 b1yagm ele ge9irildigi konusunda ba vuru tarihinden sonra (23/2/2017) C::ald1ran Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinle$ffii$ bir karar bulunmaktadir. Bu karara kar$1 Anayasa Mahkemesine yap1lan bireysel ba$VUru da a91k9a dayanaktan yoksun oldugu gerek9esiyle kabul edilemez bulunmu$tur. 82. Ba$vurucular hakkmda ka9ak91hk su9undan ayn, gorevi yapt1rmamak 19m direnme ve hakaret su9lanndan ayn olmak tizere iki soru$turma yap1lm1$tlr. Bu soru$turmalar sirasmda ba vurucular kotti muamele iddiasm1 dile getirmi$tir. Keza ba vurucular olaydan sonra 17/6/2014 'te Savc1hga giderek dilek9eyle su9 duyurusunda bulunmu$tur. 2014/467 No.lu soru turmaya kaydedilen bu iddiayla ilgili verilen dilek9e sureti, ka9ak91hk su9undan 18 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 yapilan 2014/538 No.lu soru turma dosyasma da konulmu tur . 3/9/2014'te kamu gorevlileri hakkmda kotii muamele iddialan konusunda 2014/439 No.lu dosyada soru turma yurlitiildiigiine deginen bir tutanak tanzim edilmi tir. Bu tutanaktan da anla 1lacag1 iizere ba vuruculann miiracaatl beklenmeden resen ve derhal kotii muamele soru turmas1 ba lat1lm1 tu. 83. Soru turma ilkelerine yonelik ikinci iddia ise kotii muamele failleriyle soru turmada gorev yapanlann aym kolluk birimine bagh olarak 9ah malannm soru turmanm bag1ms1zhk ve tarafs1zhgm1 zedeledigi one siirlilmii tiir. ilgili ulusal hukuk k1smmda bu konudaki mevzuata yer verilmi tir. Buna gore Kara Kuvvetleri Komutanhg1 biinyesinde Tiirkiye-iran smmnda giivenlik saglama ve smu koruma faaliyetinde bulunan piyade birligi, termal kamerayla be athdan olu an ka9ak91 grubun yakalanmas1 i9in olaya miidahalede bulunmu tur. 3497 say1h Kanun 'un 2. maddesine gore smu birliklerinin ka9ak91hk ve diger su9 faillerini yakalama, haklannda i lem yapma yetkisi bulunmaktad1r. Aym maddede yakalanan iipheliler ve su9 delillerinin ilgisine gore mahalli giivenlik kuvvetlerine teslim edilecegi ifade edilmektedir. Ancak hudutta gorev yapan piyade birliklerinin bu faaliyeti askeri hizmetten say1lmaktad1r. Ka9ak91hk faili olduklan iddias1yla su9iistii yakalanan iiphelilere (ba vurucular) smuda gorevli piyade birligince miidahalede bulunulmu tur. Ba vurucular bu suada 9e itli rlitbelerdeki ii ; piyade askerinin kotii muamelede bulundugunu one siirmii tiir. 84. Ba vurucular, ka9ak91hk iiphelisi olarak yakaland1ktan sonra adli kolluk gorevi bulunan ;alduan il9e Jandarma Komutanhgma teslim edilmi tir. Bu a amadan sonra tiim i lemler, ifadeler, doktor raporlan adli kolluk tarafmdan almm1 tlr. Ba vuruculara kotii muamelede bulundugu ileri siirlilen piyade askerlerle adli kolluk vazifesi yapan jandarma gorevlilerinin farkh idari te kilat yap1lanmalannda yer ald1g1 a ikardu. Ba vuruculann soru turmanm bag1ms1z ve tarafs1z yurlitiilmedigi noktasmdaki iddialan bu nedenle yerinde gorlilmemi tir . 85. Ba vurucular soru turmada bulundugunu soyledikleri eksikliklere dayanarak kamu davas1 a91lmas1 yerine gerek9esiz ekilde kovu turmaya yer olmad1gma karar verildigini ileri siirmii lerdir. Ba vurucular aynca zor kullanma ko ullannm bulunmad1g1 olayda askerler tarafmdan darbedildiklerini, silahs1z iki ki inin kendisini yakalamaya 9ah an askere direnmesinin olagan sayilamayacagm1, i kence yerine kasten yaralama su9undan soru turma yapild1gm1 , kovu turmama karannm ve buna itiraz iizerine verilen karann gerek9esinin yetersiz oldugunu ileri siirmii tiir. 86. Ba vuruculann ka9ak91hk fiilini i lerken su9iistii yakaland1klan, ba vurucu Muhsin Guzel'in yakalanmasm1 engellemek isteyen diger ba vurucu Adil Guzel'in b19akla piyade askerlere direndigi, bu suada P. Er M.C.nin b1yakla elinden yaraland1g1, saldmy1 defetmek i9in 5607 say1h Kanun'un 22., 3497 say1h Kanun'un 2., 2803 say1h Kanun'un 11. ve 2559 say1h Kanun'un 16. maddeleri uyannca zor kullamld1g1 , zor kullanmanm orant1h oldugu degerlendirilerek Savc1hk tarafmdan kovu turmama karan verildigi gorlilmektedir. Bu karara yap1lan itiraz Erci Sulh Ceza Hakimligince yerinde gorlilmeyerek reddedilmi tir. 87. Ote yandan ba vurucunun ta toplamak i9in gittigi askeri yasak bolgede toplamaya ya da k1rmaya yarayan kazma, balyoz vb. alet edevat ele ge9irilmemi ; sadece bir b1yak bulunmu tur. Ba vurucular olayda b1yak kulland1klanm kabul etmemi se de P. Er M.C.nin elinden yaralanmas1 ve el konulmu bir b19agm su9 mahallinde bulunmas1 somut bir vakia olarak kar 1m1zda durmaktadu. 19 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 88. Somut olay butlinsel olarak degerlendirildiginde etkili soru turma yukumlulugu bak1mmdan kotli muamelenin gen;ekle me ko ullannm ortaya 91kanlmas1 i9in mevcut ihtimallerin ara tmld1g1, olayla ilgili bulgu ve delilleri ara tirmak i9in gerekli gayretin gosterildigi , adli mercilerin ba vurucunun iddialannm ger9ekligini ortaya 91karmak i9in gerektigi halde eksik b1raktig1 bir soru turma i leminin bulunmad1g1 kanaatine vanlm1 tlr. 89. Ba vurucu kotli muamele yasagmm maddi boyutunun da ihlal edildigini ileri stirmti tlir. 90. Genel ilkeler kismmda kuvvet kullammmm ki inin tamamen kontrol altma girmesinden once, bir ba ka ifade ile ki inin kontrol altma almmaya 9ah 1lmas1 suasmda uyguland1gmm tespit edilmesi halinde kullamlan gucun gerekli ve orantih olup olmad1gmm degerlendirilmesi gerektigi a91klanm1 tu. 91. 3497 say1h Kanun'un 2. maddesinde kara smirlanm korumak, guvenligini saglamak, kara smulan boyunca tesis edilen birinci derece askeri yasak bolgede i lenen me hut su9un faillerini takip edip yakalamak smirda gorev yapan piyade birlik a91smdan yasal bir yukumluluk oldugundan sabahm erken saatlerinde ka9ak91hk fiilinden su9ustli yakalanan ba vuruculann mukavemetini kirmak i9in kullamlan gucun gerekli oldugu sonucuna vanlm1 tlr. Aym maddede, smlf birliklerinin bu Kanun'la verilen gorevleri icras1 sirasmda diger kanunlann -silah kullanma yetkisi dahil-guvenlik kuvvetlerine tamd1g1 butlin hak ve yetkilere sahip olduklan duzenlenmi tir. 92. Yakalama s1rasmda gti ; kullammmm gerekliligi ortaya konduktan sonra ikinci a amada olaym niteligine gore kullamlan gucun ol9ulu olup olmad1g1 ele almmahdlf. Hangi diren9 seviyesinde , ne tlir bir kuvvet uygulanacagmm kilavuzu olan 2559 say1h Kanun'un 16. maddesinde yer verilen kademeli olarak artan zor kullanma ara9lan, ol9ululuk incelemesindeki en onemli k1staslardandlf (Ali Ulvi Altunelli, 110). 93. Zor kullamlmas1 i9in diger yontem ve ara9lann sonu9suz kalm1 olmas1 gerekir. Zor kullanma , mudahale s1rasmda kar ila ilan direnci ortadan kalduacak oranda ve a amah bi9imde artan bedensel kuvvet, maddi gu9, degi ik ara9lar ve kanuni artlar ger9ekle tiginde silah kullanmay1 i9erir. Guvenlik gu9lerine kar 1 saldm durumunda ihtar yap1lmadan dogrudan mudahalede bulunulabilecegi ilgili mevzuat kismmda a91kland1gmdan ve yarg1sal mercilerin bu mevzudaki yorumunun makul olmad1g1 soylenemeyeceginden yapilan mudahalenin orant1h oldugu degerlendirilmi tir. 94. Yukanda etkili soru turma yukumlulugunun incelendigi k1s1mda a91kland1g1 uzere ba vurucuyu usule ili kin guvencelerden mahrum etmeyecek tarzda yurutlilen kovu turmada, kamu gorevlilerinin cezas1zhg1yla sonu9lanan karardan aynlmay1 gerektiren ba ka bir tespit bulunmad1gmdan kotli muamele yasagmm maddi boyutu olarak -negatif yukumlulugun- de ihlal edilmedigi sonucuna vanlm1 tlr. 95. A91klanan gerek9elerle kotli muamele yasagmm maddi ve usul boyutunun ihlal edilmedigine karar verilmi tir . VI. HOKUM A91klanan gerek9elerle; A. Kotu muamele yasagmm ihlal edildigine ili kin iddianm KABUL EDiLEBiLiR OLDUGUNA, 20 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/9977 : 10/1/2019 B. Anayasa'nm 17. maddesinin ti ;tincti fikrasmda gtivence altma alman kotii muamele yasagmm iHLAL EDiLMEDiGiNE, C. 12/1/2011 tarihli ve 6100 say1h Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin (2) numarah fikras1 uyannca tahsil edilmesi magduriyetine neden olacagmdan ba vuruculann yargilama giderlerini odemekten TAMAMEN MUAF TUTULMALARINA, D. Karann bir omeginin Adalet Bakanhgma GONDERiLMESiNE 10/1/2019 tarihinde OYBiRLiGiYLE karar verildi. Ba kan Burhan USTUN Dye Hicabi DURSUN Dye Serdar OZGULDUR Dye Dye Serruh KALELi Kadir OZKA YA 21