Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/4300 E. , 2024/2330 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4300 Karar No : 2024/2330 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Osmangazi Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; doktora programında ö
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/4300 E. , 2024/2330 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4300 Karar No : 2024/2330 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Osmangazi Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; doktora programında öğrenci iken disiplin soruşturması sonucunda, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-(a) maddesi uyarınca, "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası ile tecziyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Doktora programı öğrencisi olan davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarihinde kesinleşen, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçu uyarınca, 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararın davalı idarece tespiti üzerine, davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-(a) maddesi uyarınca, "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası ile tecziyesine karar verildiği ve bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta, doktora programı öğrencisi olan davacının, "Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suç isnadı kapsamında yargılandığı ve 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın 17/04/2019 tarihinde kesinleştiği, bu durumda, yukarıda yer alan yönetmelik düzenlemesi uyarınca, dava konusu işlem tarihi itibariyle, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suç isnadı kapsamında yapılan yargılama sonucunda hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu anlaşılan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-(a) maddesi uyarınca, "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, üniversiteden atılmasının ikinci bir cezalandırma olduğu, karar alınmadan önce sözlü savunmasının alınmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan ve dava temyiz isteminin reddi ile sonuçlandığından, davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.