21. Hukuk Dairesi 2016/9991 E. , 2016/15745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki kara
**21. Hukuk Dairesi 2016/9991 E. , 2016/15745 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre, davalılardan ... Ltd. Şti., davalı ... ve ...'in tüm, davalı ... ilköğretim Okulu Aile Birliği'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının 01.01.2004-01.01.2008 tarihleri arasında ... ... ... Okulunda geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 2004 yılı Ocak ayında 30, Eylül ayında 30 gün süre ile davalı ... Ltd. Şirketi'nde, 2005/1-2008/1 yılları arasında geçen bir kısım çalışmalarının ise davalı ... ve ... ilköğretim Okulu Aile Birliği işyerinde geçtiği kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Somut olayda; davacının dava dilekçesinde ... İlköğretim Okulu Okul Aile Birliğini davalı gösterdiği ve davaya Okul Aile Birliğine karşı devam edilerek karar başlığında adının yazıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, ... İlköğretim Okulu Okul Aile Birliğinin ayrı bir tüzel kişiliği olmayıp eldeki davada bozma sonrası Milli Eğitim Bakanlığına husumet yöneltilmiş olup, artık hükmün yalnızca ... yönünden kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş, ... ilköğretim Okulu Aile Birliği'nin ayrı bir tüzelkişiliği bulunmadığından, hakkındaki davanın husumetten reddine karar vermekten ibarettir. O halde, davalı Okul Aile Birliği vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... İlkoğretim Okulu Okul Aile Birliğine iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Ltd. Şti'ne yükletilmesine, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.