4. Hukuk Dairesi 2012/16336 E. , 2013/12265 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Üniversiteki Rektörlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 24/09/2010-24/09/2010 gününde verilen dilekçeler ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/05/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...…
**4. Hukuk Dairesi 2012/16336 E. , 2013/12265 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Üniversiteki Rektörlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 24/09/2010-24/09/2010 gününde verilen dilekçeler ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/05/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... ...vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili ve davalı Umur Aktaş Salman vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 25/06/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı ... ...vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., davalı ... ...'in diğer davalı Radikal gazetesi yazarı olan arkadaşı ...'a kendisi hakkında yaptırdığı 08.10.2009-09.10.2009-18.10.2009-02.01.2010-17.01.2010-27.01.2010 günlü haberler nedeni ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, birleşen davada 06.11.2009 günlü Radikal gazetesine davalı ... ... tarafından verilen ilan niteliğindeki mektup ve Sky Türk TV nin 08.10.2009 günlü İşin Aslı isimli programı ile CNN Türk TV nin 09.10.2009 günlü Gündemin Rengi isimli programında yaptığı konuşma içeriklerinden dolayı davalı ... Göral'dan kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, dava konusu edilen gazete haberleri ve TV programı içeriklerinin davacının kişilik haklarına saldırı içermediği, tüm anlatımların gerçek olup basının haber verme ve yayma hakkı kapsamında kaldığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.