10. Hukuk Dairesi 2010/8136 E. , 2012/13305 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :436-124 Dava, davacının 20.04.1982-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan …
**10. Hukuk Dairesi 2010/8136 E. , 2012/13305 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :436-124 Dava, davacının 20.04.1982-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine; 2-)Davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmesinde; Davaya konu somut olay incelendiğinde; davacının, emlakçılık faaliyetine dayanan vergi kaydına istinaden, 20.5.2002 tarihinde 1479 sayılı Yasa kapsamında tescilinin yapıldığı, 08.04.1996 -21.10.1998 tarihleri arasında kahvehane işletmeciliği ile, 20.05.2002 tarihinde başlayan ve devam etmekte olan vergi kaydı ve 15.10.1997 tarihinde başlayan ve devam eden oda kaydı, 1986-1987 tarihleri arasında ise, 161 gün 506 sayılı Yasa kapsamında hizmet süresinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının, 04.10.2000 öncesi sigortalılık süresini borçlanmak amacıyla 30.12.2003 davalı Kuruma müracaat ettiği, Kurum tarafından bildirilen tutarın yatırıldığı, basamak hesabı sonucu eksik ödeme nedeniyle söz borçlanmanın geçersiz sayıldığı, Kurum işleminin iptaline ve davacının 20.04.1982-04.10.2000 arası döneme ilişkin sigortalılığının tespitine ve hizmet süresine eklenmesine karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır. Davalı Kurumun vekilinin, davacının 30.12.2003 tarihli dilekçesiyle 4956 sayılı Yasayla eklenen ek geçici 18 md. hükmü gereğince belgelenen 08.04.1996-21.10.1998 tarihleri arasındaki 31 ay borçlanma süresi olarak tespit edildiğini, borçlanma tutarının ödeme tarihindeki gelir basamağı üzerinden yapılması gerektiğini, eksik ödeme nedeniyle, borçlanmanın geçersiz olup, davanın reddine karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının 1479 sayılı Kanunun geçici 18. maddesine göre, yaptığı borçlanmanın 760 günlük kısmının geçerli olduğunun tespitine, buna aykırı Kurum işleminin iptaline ve fazlaya ilişkin taleplerin reddi yönünde hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır.