DAVACI : ....- ...VEKİLİ : Av. ... - ....DAVALI : ... - ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVA : Alacak (Adi Şirketin Tasfiyesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 26/10/2015KARAR TARİHİ : 09/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021Mahkememizden verilen 14/03/2019 tarih ve 2015/691 esas 2019/228 karar sayılı kararı BAM ... Hukuk Dairesi'nin 29/12/2020 tarih, 2019/736 esas 2020/1079 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış yapılan açık yarg
DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -...VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... DAVALI : 3 -... DAVALI : 4-...VEKİLİ : Av. ...DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28.01.2021İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ : 29.01.2021Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adlı güvenlik işçisinin davacı kurumun güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 05/01/2006 - 19/07/2017 tarihleri arasında çalıştığını ve işyerinin kapatılması nedeniyle yüklenici firmaya iade yapıldığını, dava dışı işçinin çalışmış olduğu dönemlere karşılık toplam 25.585,88 TL kıdem tazminatının davacı kurum tarafından kendisine ödendiğini, dava dışı işçinin davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, davalı şirketler ile müvekkili kurum arasında imzalanan sözleşme ve şartnamelerin ilgili maddeleri gereğince davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen bedelin davalı şirketler tarafından davacı kuruma ödenmesinin gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla davacı idare tarafından ödenen 25.585,88 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalı şirketlerden sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.